сайт обновлен 18.08.2017 в 17:54 RSS Печать

Подписка на новости

Фотоотчёт

Лагерь работающей молодежи, Акшуат, 11 августа 2017...

Одной строкой

  • 07.08.2017 в 09:45
    07.08.17 председатель комитета по жилищной политике, ЖКХ и энергетике Геннадий Антонцев проводит личный приём граждан в региональной общественной приёмной Председателя партии «Единая Россия» Д.А.Медведева.
         

Ваше мнение

проводится с 20.07.2017 по 20.08.2017
Как часто Вы читаете книги?

Облако тегов

Материалы «круглого стола» на тему: «Противодействие попыткам фальсификации истории Великой Отечественной войны «Руки прочь от Победы!»

20.02.2012 в 22:56

Ульяновск, Большой зал Законодательного Собрания Ульяновской области, 14 августа 2009года.

В заседании «круглого стола» сегодня принимают участие:

Тихонов Игорь Викторович – секретарь регионального политического совета Ульяновского регионального отделения партии «Единая Россия», депутат ЗСО, председатель комитета.

Курнаков Георгий Дмитриевич – почётный председатель общественной организации ветеранов войны и труда Вооружённых Сил и правоохранительных органов, участник ВОВ.

Закурдаев Михаил Михайлович - председатель общественной организации ветеранов войны и труда г. Ульяновска, участник ВОВ.

Чернов Михаил Васильевич – участник ВОВ, кандидат философских наук, преподаватель истории педагогического университета.

Артамонников Василий Георгиевич – полковник в отставке, родился 7 ноября 1923 года в Сталинградской области, на фронт ушёл в январе 1942 года, награждён двумя орденами «Отечественной войны» 1 и 2-ой степени, 2 медалями «За боевые заслуги» и многими другими наградами. Имеет письменную благодарность от И.В.Сталина, участник парада Победы в Москве 24 июня 1945 года, нёс штандарт «3-ий Белорусский фронт» на Параде. Живёт в Ульяновске.

Лебедев Михаил Иванович – полковник в отставке, 1922 года рождения, на фронт ушёл в 1941 году, боевой лётчик, 506 боевых вылетов, кавалер 8-ми боевых орденов, участник Курской битвы, освобождал Прибалтику, дошёл до Берлина, Почётный гражданин г. Риги. После войны – директор аэропорта «Центральный». По его инициативе в Ульяновской области построено 17 взлётно-посадочных полос для сельскохозяйственной авиации.

Дергунова Нина Владимировна – доктор политических наук, заведующая кафедрой социологии, политологии, профессор Ульяновского Государственного университета.

Перфилов Валерий Александрович – кандидат исторических наук, заслуженный работник культуры.

Латышев Юрий Иванович – народный учитель РФ, ветеран труда.

 

Ерёмин Владимир Алексеевич – руководитель регионального отделения «Союз ветеранов западной группы советских войск в Германии» Татарстана и Ульяновской области. Сотрудник аппарата Законодательного Собрания.

 

Лихарёв Анатолий Семёнович – председатель общественной организации ветеранов службы ФСБ по Ульяновской области.

 

Ерохин Олег Александрович – председатель правления военно-патриотического центра «Набат».

 

Кораблёва Валентина Кузьминична – ответственный секретарь редакционной коллегии по изданию Книг памяти и памятных книг «Солдаты Победы», «Солдаты трудового фронта», заслуженный работник культуры, Почётный гражданин Ульяновской области.

 

Приглашены также студенты ульяновских ВУЗов, члены молодёжного парламента, молодое пополнение 31–ой отдельной десантной штурмовой бригады ВДВ, курсанты учебного регионального центра во главе с подполковником Меликовым О.В, ветераны ВОВ, ветераны труда.

 

Зотов Б.И.:

Уважаемые друзья.

 

Уважаемые участники «круглого стола», мы собрались сегодня в Законодательном Собрании Ульяновской области, чтобы со всем депутатским корпусом обсудить очень актуальную тему, связанную с необходимостью усиления работы по противодействию попыткам фальсификации истории Великой Отечественной войны. Меня очень радует, что предложение рассмотреть эту проблему вызвало такой живой отклик и сюда пришло такое большое количество уважаемых образованных людей, молодежи. Нельзя нам быть равнодушными, тем более к отечественной истории, в какому великому и трагическому периоду в ней. Нам нечего стесняться. Для Победы в Великой Отечественной войне народ нашей страны напряг все свои силы, тысячи и миллионы героических поступков, свершений, подвигов – все это было, и нам надо это беречь. Да, как и любая история в такие грозные минуты несет в себе и некие негативные стороны, о них тоже следует говорить, говорить прямо и взвешенно, Это важно и нам, и молодежи, чтобы они учились на ошибках прошлого. Но недопустимо терпеть, когда имеют место не только отдельные попытки, но и стремление заболтать итоги великой войны и великой Победы, извратить правду. Вот об этом мы сегодня и должны говорить.

 

15 мая 2009 года Президент РФ Д.А.Медведев подписал Указ № 549 «О комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России».

Сделано было это не случайно. В последние годы все более заметно и нагло вбрасывается в информационное поле новые теории, якобы доказательства того, что во Второй мировой и Великой Отечественной войне всё было не так, как представлялось в эпоху Советского Союза. Дело доходит до запредельных по своему цинизму вещей, когда, к примеру, латвийские власти преследуют бывшего партизана Василия Кононова и привечают при этом латышских легионеров из СС. Когда в Эстонии сносят памятник Советскому солдату, переносят его и оскверняют. А на Украине на государственном уровне делают национальных героев из бендеровцев. Более того, в их память сооружается мемориал. Ярким примером желания не просто поменять трактовку, но и кардинально переформатировать историю Второй мировой войны, стала недавняя резолюция парламентской Ассамблеи ОБСЕ о возложении равной ответственности за развязывание второй мировой войны на фашистскую Германию и СССР. В название этого документа словно в издёвку внесено понятие «воссоединение разделённой Европы». На самом деле эта резолюция всей сутью своей направлена на попрание исторической правды, на пересмотр итогов войны. Сделана попытка поставить на одну доску фашистскую Германию и СССР, возложить равную ответственность за развязывание войны на агрессора и её жертву. В продолжение этого курса предложено объявить 23 августа 1939 года, день подписания пакта Молотова – Риббентропа, «общеевропейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма.» Множественные попытки пересмотреть ход истории имеются и внутри нашей страны. На экранах кинотеатров, телевизоров широко демонстрируются подделки исторические, ничего кроме неуважения к своей стране - породить они не могут. В связи с этим, хочу привести высказывание начальника центра общественных связей ФСБ РФ Сергея Игначенко, который сказал: «То, что мы сегодня видим на большом экране – это по большой части фальсификация в чистом виде, серьёзных исследований в документалистике на сегодняшний день за редким исключением нет»

В газете «Известия» в рубрике «Вспомним» была опубликована статья, посвящённая 60-летию Курской битвы, из её текста выясняется, что в знаменитом Прохоровском сражении немцы потеряли всего 5 танков, а Красная армия - 334. Тогда возникает законный вопрос – почему после этого гитлеровцы вместо того чтобы наступать, вдруг начали отходить, а наши войска, преследуя их, вышли к Днепру, освободив город Киев? К сожалению, в таком духе пишут о вермахте и некоторые отечественные авторы.

Про Красную армию, которая сокрушила Вермахт, говорят, что воевала она из рук вон плохо и чуть ли не проиграла войну. А рядом лежат книги, в которых красочно описываются подвиги фашистских фельдмаршалов, с удовлетворением тиражируются, описывается то, что, хотя германский вермахт и проиграл Вторую мировую войну, зато добился победы после 1945 года в борьбе за положительное представление о себе в глазах общественности немецкой и международной.

А взять такой вопрос как преподавание истории войны в школе. У нас в школе сейчас по истории рекомендовано 2 учебника – история Отечества и история России, начало 20 и 21-го века. Если почитать повнимательней, то какой-то дух искажения так и сквозит. Я скажу своё мнение. Готовясь к проведению нашего «круглого стола», я прочитал рекомендованный Министерством образования РФ учебник истории для 11-го класса. Вот что написано. Раздел войны. Вы знаете, мы ведь тоже читали историю, документы – а тут: катастрофа начала войны, катастрофа Красной армии, катастрофа, катастрофа и не слова о героическом сопротивлении наших войск, пограничников Брестской крепости, в которой в течение более месяца сопротивлялись. И ни слова о том, что немцы Францию захватили без сопротивления за одну неделю. А как пишется о Сталинградской битве? Она просто пишется «оборона Сталинграда». Это глобальное явление с точки зрения военной науки, техники, всего и вообще политики – оказывается, Сталинград просто оборонялся и оборонялся. А то, что 22 дивизии фельдмаршала Ф.Паулюса были пленены – этого как будто и не было. А кто такой фельдмаршал Паулюс?. Это он разработчик плана «Барбаросса», это он, вышколенный полководец немецкой армии, был разбит. А кто его армию разбил? Наши полководцы – Н.С.Шумилов, командующий 64-й Армией и командующий 62-ой Армией В.И. Чуйков. Молодой человек, прочитав этот раздел, в конце не увидит портретов полководцев и тех, кто ковал победу, включая членов (ГКО) Государственного комитета обороны, полководцев наших советских, русских. А зато есть портрет Г.Явлинского. Что молодой человек может вынести для себя из этого раздела, рассказывающего о Великой Отечественной войне? Уверен: к сожалению, немногое. Поэтому мы должны обратить внимание на то, что в учебнике надо обязательно дать информацию для молодёжи о Зое Космодемьянской, об Александре Матросове, об Олеге Кошевом, об Александре Покрышкине и Иване Кожедубе (оба летчика стали трижды Героями Советского Союза во время войны), а ведь они были все молодыми людьми. Если этого не сделать сейчас, при еще живых фронтовиках, то не будут знать эти имена новые поколения. Можем мы допустить это? Нет. И особую критику даже самих преподавателей истории вызывает школьный учебник авторов А.Н. Ливандовского и Ю.А. Щетинова. Здесь есть специалисты, я понимаю, что учебники писать базовые для школы и для ВУЗов - это труд очень серьёзный, но грубые ошибки, недоработки и просчеты при составлении учебников истории России они официально признают. Как учителю школы отступать потом от базового учебника? Поэтому всё это тревожит и не только ветеранов, это тревожит всю нашу страну. Процессы идут нездоровые и тревожные.

Возникает закономерный вопрос – как реагировать на ложь? Соглашаться или все же противопоставлять факты и исторические документы, бороться за правду? Я думаю, что нашими совместными усилиями мы постараемся выделить главное, то, что составляет действительно историческую ценность, а Победа в Великой Отечественной войне – это достояние России, это достояние нашего народа. И ещё скажу сразу – описывают войну, и ни одного слова о многонациональном народе нашей страны, ни одного слова. А это что такое? Что, у нас безликая страна? А ведь только благодаря общему сплочению и мобилизации населения на разгром врага, Победа была завоевана благодаря и большой дружбе народов Советского Союза. В завершении хочу сказать о том, что Великая Отечественная война для россиян – тема очень важная. По некоторым социологическим опросам до 90% россиян на вопрос «Чем в тысячелетней истории России вы гордитесь более всего?» отвечают – Победой в Великой Отечественной войне. Гордимся Победой и помним ее!

Мы, ульяновцы, вошли в новый ХХI век, оставив ХХ век как историю в прошлом. А с ним ушла в прошлое и Великая Отечественная война. У некоторых жителей, особенно молодых, это как миф, а у оставшихся в живых фронтовиков и тружеников тыла - это реальность.

В 1990 году в Ульяновской области жили 48 тысяч победителей - фронтовиков и ветеранов Великой Отечественной войны. К 2000 году число наших героических ветеранов сократилось до 35 тысяч. В 2008 году Победителей осталось 3385 человек. На 01.07.2009 года в Ульяновской области проживает 3278 участников и 1367 инвалидов Великой Отечественной войны.

И чтобы мы не превратились в иванов не помнящих родства, надо кожей почувствовать: наше - в отдельности каждого – отношение к минувшей войне определяет будущее страны. Это наше будущее покоится под неухоженными могильными плитами фронтовиков.

 

В настоящее время в нашем регионе заканчивается подготовка к изданию последних томов книг «Солдаты Победы» и «Солдаты трудового фронта». Эта работа ведётся только на подлинных документах, а материалы в дальнейшем войдут в многотомную всероссийскую фундаментальную Книгу Памяти. Это будет тоже достоянием истории Великой Отечественной войны. Я думаю, сегодня у нас много выступлений, по регламенту я бы хотел, что бы мы выработали резолюцию и решение нашего «круглого стола», которое разошлём во все школы, во все муниципальные образования. Нам нужно сформулировать те направления, которые бы противодействовали искажению о настоящей исторической правде, о Великой Отечественной войне. И это нужно говорить не только в День Победы 9 Мая, а это надо делать каждый день. Потому что молодое поколение, которое учится сегодня, начиная, например с ученика

4-го класса – очень восприимчивое, его кругозор, благодаря интернету, телевидению, другим техническим средствам пропаганды и агитации, формируется рано. Если не работать с молодёжью, с детьми, не говорить о великом достоянии, то мы очень много потеряем для будущих поколений. Поэтому сегодня я просил бы выступающих вносить конкретные предложения, что мы можем сделать. При необходимости обращаться непосредственно в федеральные органы.

Курнаков Г.Д. – участник Великой Отечественной войны, почетный Председатель Общественной организации ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов.

Борис Иванович в своем выступлении уже затронул ряд вопросов, которые я хотел раскрыть. Я остановлюсь на учебнике «Новейшая история России 20-го века». Автор - профессор новейшей истории Саратовского университета им. Н.Г.Чернышевского А.А. Крейдера. Этот учебник был издан на деньги Сороса и рекомендовался Министерством образования для использования в школах страны. В этом учебнике утверждалось, что войну развязали Гитлер и Сталин, что переломным моментом во Второй мировой войне стала победа американской эскадры над немецкой в Тихом океане у атолла Мэдуей, что варварская бомбардировка японских городов Хиросима и Нагасаки была оправдана, так как сохранила жизни многих американских солдат.

Тогда Областной совет ветеранов обратился в Законодательное Собрание Ульяновской области с просьбой убрать данный учебник из школ. Законодательное Собрание Ульяновской области поддержало и, в свою очередь обратилось в Министерство образования со своим отрицательным мнением по этому учебнику истории России. Я хочу зачитать ответ:

«Министерство образования РФ считает возможным в настоящее время сохранить этот учебник в перечне рекомендованной литературы, поскольку Конституция РФ закрепляет плюрализм идей, взглядов. Закон об образовании предоставляет право общеобразовательным учреждениям самостоятельно выбирать программы и учебники по истории, разработанные на основе различных концепций и подходов» .

Учебник А.А. Кредера, изданный на деньги Сороса, раздавался в школах бесплатно и продавался в разы дешевле других учебников. А какой вред он нанес патриотическому воспитанию нашей молодежи?! Или вот контрольные вопросы по теме Великая Отечественная война: «Что явилось основанием нашей Победы?» Ученики должны выбрать ответы. Среди них – «Расстрел всех пленных немцев». Вопрос и ответ смахивают на подтасовку и фальсификацию. Я говорю как фронтовик: если были пленные, то они содержались, согласно конвенции по военнопленным.

Мне кажется, что за такие вещи Д.А.Медведеву надо очень строго спросить с чиновников от образования.

Вот 10 лет прошло, а учебники такие продолжают выпускать, и никто не может подействовать на этих профессоров - авторов. Уходят из жизни последние свидетели Великой Отечественной войны, которые делали историю, у них нужно спрашивать, они скажут правду о войне.

И второй вопрос. Последнее время в средствах массовой информации стало модно по-новому трактовать подвиги наших героев войны, ставить под сомнение. Например: Зоя Космодемьянская поджигала дома, и её выдали свои же русские. Что Гастелло, - вообще не Гастелло и т.д Пропаганда идёт против героев, против истории Великой Отечественной войны. И в то же время появляется мемуарная литература немецких ассов, подводников, искажающих правду о войне. Я что хочу сказать: есть у нас издательство «Дом печати» во главе с Вихалевским. Шесть лет тому назад оно выпустило серию «мемуаров про асов». «Я личный пилот Гитлера», « Герои подводной войны» и др. Мы тогда обратились к Вихалевскому: почему Вы выпускаете такие книги? Ответ: а мы - коммерческие, сегодня в стране плюрализм, можно выпускать все. Совет ветеранов купил несколько книг. Там написано: «лётчик Люфтваффе сбил 300 советских самолётов. И тут же сноска: И. Кожедуб сбил 59 и стал трижды Героем Советского Союза», т.е. идёт сравнение. То же про «героизм» подводников. Правда, в конце мемуаров сноска: авторы сожалеют, что были втянуты в такую войну. Идет открытая пропаганда, сбивающая с толку нашу молодежь, умаляющая героизм наших воинов.

Было несколько публикаций о том, что Прагу, когда там вспыхнуло восстание, освобождали власовцы, а не советские войска. Я участвовал в пражской операции, имею медаль «За освобождение Праги» и могу заверить, что сообщение в печати о роли власовцев в освобождении Праги - ложь!

В последнее время на экраны страны вышли фильмы об Отечественной войне, такие, как « Диверсанты», « Штрафбат», «Бронепоезд», «Сволочи» и ряд других, в которых грубо искажается правда о войне. Почти в каждом фильме секс. Без секса нет проката.

А фильм « Сволочи» - вообще клевета на нашу страну. К одной из годовщин Курской битвы в газете «Известия» была опубликована статья какого-то «спеца» - профессора Соловьева, в которой Курская битва показывалась как наше крупное поражение: немцы потеряли 5 танков, а наша Армия - выше 350 танков. Сталин думал расстрелять Ротмистрова за бездарно проигранное сражение, но, дескать, передумал и выдал наше поражение за победу.

Эту газету к нам в Совет принесли возмущенные участники Курской битвы, выпускники нашего танкового училища.

. Редактором «Известий» в то время был Голумбиевский. Мы написали Голумбиевскому протест против такой публикации и такой лжи. Подписали его и ветераны Курской битвы, но ответа на наше обращение в газету мы так и не получили.

В наших публикациях о Великой Отечественной войне очень мало говорится о трудовых подвигах, о единстве народа в борьбе с врагом.

Совершенно принижена роль партии. Я воевал сержантом, помню: как только перерыв после боя - парторг идет и спрашивает: «Ты написал письмо родителям, ты написал матери? Ну-ка пиши, я сейчас вернусь обратно и заберу у вас эти письма. Мы шли в бой за Родину, за Сталина. Коммунисты первыми поднимались в атаку. Я не могу не вспомнить и о такой вещи: два года назад в интервью иностранным корреспондентам В.В.Путин заявил, что сейчас в Чечне много случаев героизма, когда наши солдаты прикрывают своими телами офицеров, жертвуют собой ради победы. Правда случаи героизма были и в Великую Отечественную войну, но тогда это делали под дулом пулеметов и автоматов заградительных отрядов. Кто-то Путина подставил, по-русски говоря, он не вник, и такое интервью появилось.

Мы были на пленуме Всероссийского Совета ветеранов. В работе пленума принимал участие начальник Главного управления по воспитательной работе Министерства Обороны РФ. Мы написали в президиум записку: как он расценивает этот случай? Ответа не последовало. В перерыве мы подошли к нему, но от ответа он ушел. При разговоре присутствовал генерал армии В.И.Варенников и экс-министр обороны И.Н. Родионов.

Это интервью очень обидело фронтовиков. Заградительные отряды были созданы в 1943 году, а подвиги героев были и в 1941-1943 годах. В газете «Советская Россия» была большая статья «Зачем В.В. Путин обидел «матросовцев»? На этом все и закончилось!

Нет у нас в стране гордости ее историю, за наше прошлое, за армию. Надо строго реагировать на все случаи, мешающие патриотическому воспитанию молодежи.

 

Тихонов И.В - секретарь регионального Политического совета

Ульяновского регионального отделения Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»,

председатель комитета по социальной политике, государственному и

муниципальному строительству и делам молодежи Законодательного Собрания

Ульяновской области

 

Добрый день! Дорогие друзья, я считаю, что тот разговор, который мы сегодня начали – очень своевременный, очень острый и очень важный для понимания того, в каком положении находимся мы сегодня. И даже речь не только, на мой взгляд, о том, что было во время Великой Отечественной войны. К счастью, достаточно большое количество участников, очевидцев, как фронтовиков, так и людей, которые работали в тылу сегодня ещё живы, желаем им здоровья, долгих лет. И мы имеем сегодня роскошную для нашего поколения возможность слушать свидетельства настоящих очевидцев, а не псевдоисториков, псевдожурналистов, псевдоучёных, которые иногда, о чём и сказал Георгий Дмитриевич, пытаются себя выдать за открывателей неких новых, никому не известных истин и пытаются сделать свою фамилию предметом обсуждения, упоминания и т.д. Речь скорее о сегодняшнем состоянии общества, речь о сегодняшней воспитательной работе, о подрастающем поколении, о формировании мировоззрения будущего поколения. И когда мы сегодня говорим о том, что происходит в рамках трактовки исторических фактов, мы очень часто удивляемся тому, чему в принципе удивляться у нас в России и не пристало. Уже существует расхожее мнение, что Россия - это та страна, где непредсказуемо прошлое и налицо вольное трактование фактов, искажение фактов. К сожалению, это является негативной, устоявшейся традицией и это касается не только Отечественной войны. Мы с вами являемся свидетелями искажения по прошествии многих десятилетий фактов, очень трагичных или героических страничек истории нашей страны. Мы прекрасно знаем, как в угоду тех или иных правителей, той или иной линии власти существующей в определенное время изменяются, искажаются, удаляются неопровержимые исторические данные. К сожалению, это не только традиция России, негативная, отрицательная традиция России, эти приёмы применяются в идеологической борьбе и в других странах, которые мы сегодня наблюдаем с возмущением, видим то, что применяются эти приёмы и бьют по самому для нас больному месту. Если другие исторические страницы страны можно трактовать исходя из мировоззрения, политических пристрастий и т.д., то Великая Отечественная война есть то святое и непререкаемое, что является для нас неприкасаемым. На этом воспитывались не только участники, очевидцы и фронтовики, на этом воспитывались последующие поколения, на этом воспитывался и я. Великая Отечественная война - это самая героичная и самая однозначная страница в Российской истории, в истории республик, которые в своё время входили в Советский Союз.

И ещё, что немало важно знать, что нельзя забывать. Именно Великая Отечественная война, Вторая мировая война, именно фашизм был осуждён не просто исторически, но и юридически, в рамках Нюрнбергского процесса. Именно мировая общественность и мировое право осудило и расставило все однозначные акценты на то, что фашизм и нацизм является античеловеческой политикой и что это - преступление против человечества. И вот на этом однозначном факте сегодня партия «Единая Россия» занимает жёсткую позицию по отношению к тем, кто пытается пересмотреть в первую очередь в правовом плане отношение к нацизму и фашизму. Мы считаем, что попытки реабилитации преступлений фашизма, попытки реабилитации фашистских преступников, где бы они не проживали, в каких бы обстоятельствах они не выступали и на каких бы фронтах они не воевали или бы не уничтожали жителей, все эти попытки являются преступными. И сегодня, рассматриваемый Госдумой законопроект, внесённым одним из руководителей партии «Единая Россия», который называется «О противодействии реабилитации в бывших республиках СССР нацизма и нацистских преступников» является как раз тому доказательством. И в первую очередь, на наш взгляд, необходимо с этими попытками бороться. А мы знаем, что в некоторых случаях эти попытки носят характер государственной политики, это в Латвии, Эстонии, на Украине, и мы видим, что исторические факты искажаются настолько, что люди, не имеющие других источников информации, могут вполне сформироваться как люди ненавидящие и российский народ и российскую историю. Что касается этих тенденций внутри страны - они тоже имеют место быть. Здесь с Георгием Дмитриевичем трудно не согласиться, иногда это просто глупость, иногда это просто попытки самопиара, а иногда это оплаченная за деньги определённых международных структур идеологическая диверсия.

Что касается учебника А.А Кредера. Когда я работал в школе, нам эти учебники поставляли. И учителя истории возмущались, и не принимали эти учебники к рассмотрению, не использовали их во время преподавания. Их не принимали те учителя, кто внимательно их читал и внимательно с ними работал. Но, к сожалению, такие факты были. Поэтому сегодня мы должны рассматривать все попытки искажения истории Великой Отечественной войны и тех оценок, которые люди дают, по поводу нашей Победы в этой войне, тоже как уголовное преступление и здесь очень важно следить за всеми правовыми составляющими этого, к сожалению, негативного процесса. Я хотел бы обратить ещё внимание – здесь очень важно с определённой долей лояльности относиться к тем художественным публицистическим попыткам привлечь внимание сегодняшнего поколения к той войне, к той героической странице истории нашей страны, о которой мы сегодня говорим. Я не совсем согласен с уважаемыми ветеранами в том, что фильмы, которые сегодня появляются, нужно предать анафеме, не показывать никому, потому что там искажаются исторические события или там очень большая доля вымысла. Я считаю, что если в определённых рамках художественный вымысел и существует, (я не говорю об конкретных сценах), то если сегодня основная идея фильма – это подчёркивание героизма, находчивости, идеологической и моральной стойкости наших солдат во время войны, то определённая доля вымысла должна быть. В первую очередь этот продукт кинематографии, фильм, например, в любом случае должен быть художественно правильно выстроен. Только тогда мы получим от подрастающего поколения интерес к этой теме. Моему сыну 14 лет и привлечь внимание к теме Великой Отечественной войны ему на самом деле помогают те фильмы, которые сегодня были упомянуты. И с другой стороны должны быть всегда учитель истории, должны родители, которые сами правильно могут поставить акценты. Я считаю, что мне это удаётся, но, тем не менее, я хочу сказать, что мой сын вполне правильно ориентируется во всей фактологии Великой Отечественной войны и правильно расставляет для себя акценты. Но убрать или остановить желание сценаристов, режиссёров сегодняшнего, нашего поколения, обратиться к теме Великой Отечественной войны, считаю, что это неверное желание. У нас было время 90-х годов, когда практически фильмы о войне не снимались, и мы говорим о том, что это серьёзный был провал, в том числе и в нашей воспитательной работе. Сегодня, к счастью, к этой теме обращаются всё больше и больше. Нам очень внимательно нужно следить за этой тенденцией. Опять-таки в угоду популярности, в погоне за «кассовостью» у людей не было серьёзных перехлёстов. Здесь мы должны быть на страже, на чеку. Но, тем не менее, я считаю, художественная продукция на эту тему должна поддерживаться, в том числе и государством.

Все зависит от нашей активности, мы должны сделать все, чтобы донести правду. К сожалению, есть у нас факты даже не несознательного, а просто деградированного отношения к нашей памяти. У нас есть факты вандализма в отношении захоронений. И на это мы можем ответить только одним. Чтобы мы все, включая подрастающее поколение, включая ту молодёжь, которая с нами, которая нас слушает, на эти факты ответили особой заботой, например, о местах захоронений наших солдат или о памятных местах, посвященных Великой Отечественной войне. Я вам хочу сказать: мы вместе с Советом ветеранов в 2005 году обратили внимание на очень неприглядный факт: за предыдущие 10 лет огромное количество памятников советским воинам, труженикам тыла, которые у нас практически в каждом населённом пункте в советское время были созданы, пришли в ужасающее состояние. Вспомните, Георгий Дмитриевич, как мы рассматривали фотографии, причем на глазах у власти, на глазах у представителей всех политических партий, на глазах у молодёжи, на глазах у представителей ветеранских движений во многих населённых пунктах по Ульяновской области. Вот эти памятники просто пришли в негодность и никто не стал инициатором приведения их в порядок, и только массовые наши усилия позволили сейчас, по крайней мере, сохранить большинство этих памятников. Поэтому я считаю, что не только нужно искать виноватых и врагов или кто сознательно или несознательно вредит нашей главной задаче - сохранению исторических памятников Великой Отечественной войны, но и в себе нужно искать определённые недостатки, потому что иногда мы безразлично, пассивно смотрим на те процессы, которые происходят. Но самое главное сейчас, на мой взгляд, - привлечь внимание молодого поколения к участию по сохранению исторической памяти. Есть у нас сегодня позитивные тенденции, многие молодёжные организации встали на защиту исторической памяти о Великой Отечественной войне. Мы это поддерживаем на всех уровнях и молодёжная организация, связанная с «Единой Россией» тоже это поддерживает. Мы считаем, что историческая Победа в Великой Отечественной войне является основой для воспитания и патриотизма и уважения к истории и героизму российского народа. Спасибо за внимание!

 

Чернов М.В. – участник Великой Отечественной войны

 

Советско-германский фронт - главный фронт Великой Отечественной войны. Оценка Красной Армии немецкими генералами и немецкими историками

 

 

Всё дальше уходит в глубь веков выдающаяся веха всемирной истории XX века - победа Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов над подлыми и наглыми немецко-фашистскими захватчиками. Вторая мировая война, развязанная германским фашизмом, вовлекла в свою орбиту 62 государства - 80 процентов населения земного шара. Однако, главным, основным театром военных действий второй мировой стал советско-германский фронт, на котором с обеих сторон участвовали в сражениях миллионные армии с огромным количеством военной техники. Неслыханно тяжёлая, кровопролитная битва нашего народа с вооружённым до зубов немецким вермахтом продолжалась почти четыре года. Такой длительной, крупномасштабной войны с большими жертвами история человечества не знала. Все известные военные сражения в мировой истории: греко-римские войны, военные походы Юлия Цезаря и Александра Македонского, Чингиз Хана, Тамерлана, Наполеона не могут быть сравнимы с освободительной войной Советской России против фашистской Германии.

Война гитлеровской Германии против Советского Союза, начатая 22 июня 1941, года была захватнической, несправедливой, поэтому борьба против фашистских оккупантов приобрела характер Отечественной, освободительной, направленной на защиту Советского государства и его жителей от фашистского порабощения.

Фашистское руководство в своём программном документе «ОСТ» открыто провозгласило ликвидацию СССР и уничтожение советского народа, во главе с русским, как «людей низшей расы» и расширение территории Германского рейха за счёт захваченных земель вплоть до Урала. Тем самым, считал Гитлер, будет решена важная задача по установлению мирового господства «высшей немецкой арийской расы». Такова была античеловеческая и авантюристическая доктрина немецкого фашизма.

К концу 30-х годов Германия при попустительстве западных государств - Англии, Франции, США оккупировала почти все государства Западной Европы и вместе со своими союзниками - Италией, Испанией, Румынией, Венгрией и Финляндией мобилизовала её экономические, военно-технические ресурсы на войну против Советского Союза. Гитлером была подготовлена огромная армия вторжения численностью в 5,5 млн. человек, в составе 190 дивизий, из них 33 танковых и моторизованных, 5 тысяч самолётов, свыше 4-х тысяч танков, более 47 тысяч орудий и миномётов. Нападение на нашу страну было вероломным, без объявления войны, в нарушение договора от 23 августа 1939 года о ненападении. Отмобилизованная армия, имеющая двухлетний опыт ведения современной войны в Западной Европе, имела большое превосходство над нашими приграничными войсками. Используя внезапность удара, крупные танковые соединения немецких войск стали быстро продвигаться в глубь нашей страны, в результате допущенных просчётов, ошибок и несогласованных действий со стороны советского командования и его Генерального штаба. Немецкий генералитет в своих приказах обязывал солдат и офицеров проявлять ко всем русским всякую безжалостность и снимал с них ответственность за преступления по отношению к населению Советского Союза. В связи с такой циничной установкой, война против нашей страны велась немецким вермахтом с крайней жестокостью и беспримерным вандализмом.

Первый период войны, в силу указанных причин, был для нас крайне неудачным. Красной Армии пришлось перенести горечь поражений и неудач с тяжёлыми невосполнимыми потерями в личном составе и боевой технике, особенно в самолётах. Согласно плану «Барбаросса», немцы стремились закончить войну на востоке (т.е. с СССР), в течение 4-5 месяцев. Но враг просчитался, «Немецкий блицкриг» трещал по всем швам. Советские войска в тяжёлых оборонительных боях, накапливали опыт ведения современной войны, фашистская армия несла большие потери, на которые немецкие генералы не рассчитывали. За три недели начавшейся войны, немцы потеряли свыше половины танков и штурмовых орудий частей вторжения, более тысячи самолётов и 400 тысяч солдат и офицеров, что в два раза превышало потери Германии за два года во всех европейских кампаниях.

В грозный час смертельной опасности, нависшей над нашей Родиной, Советское Правительство и партийное руководство (ВКП (б)) совместно с Государственным Комитетом Обороны разработали и приняли меры по отражению фашистской агрессии и мобилизации всех сил и средств страны на борьбу с немецко-фашистскими захватчиками. Ставка Верховного Главнокомандования и её Генеральный штаб выработали свою военную стратегию по организации обороны и уничтожению вражеских полчищ, вторгшихся в пределы нашей Родины. Страна была превращена в единый боевой лагерь, её экономика и трудовые ресурсы были мобилизованы на выпуск военной продукции под девизом «Все для фронта, все для победы!»

Могучая советская индустрия, созданная в предвоенные 30-е годы, стала поставлять армии необходимую военную технику и вооружение. Вся страна сплотилась в грозную силу для отпора зарвавшемуся врагу. И это единение армии и народа дало о себе знать в первой наступательной операции Красной Армии под Москвой в 1941 году.

Положение осенью 1941 года для страны было критическим. На всех фронтах тысячекилометрового советско-германского фронта развернулись ожесточенные, упорные и кровопролитные бои Советской Армии с моторизованными дивизиями и авиационными эскадрильями немецкого вермахта. В непрерывных боях за каждый город и населенный пункт советские воины наносили врагу невосполнимые потери. Крупнейшие сражения с танковыми клиньями врага и его моторизованной пехотой развернулись на Московском направлении: под Вязьмой, Ярцево, Смоленском, Калининым, Тулой, Клином и Волоколамском. Немецкие войска были остановлены под Ленинградом. Но силы тогда были не равны. Фашистские полчища подошли к сердцу Родины – Москве. Войска Западного, Резервного и Брянского фронтов в героических, кровопролитных боях сдерживали отчаянный натиск фашистских орд. Гитлер хвастался перед всем миром о скором параде немецких войск на Красной площади, в типографиях Берлина печатались пригласительные билеты на эти торжества фашистского рейха. В эти судьбоносные дни Ставка Верховного Главнокомандования готовила в усиленном темпе воинские резервы, взятые из сибирских и дальневосточных военных округов, оснастив их необходимой военной техникой. Обескровив противника и его отборные дивизии в оборонительных боях под Москвой, Советские войска 5 декабря перешли в решительное контрнаступление, которое продолжалось до 20 апреля 1942 года и закончилось полным разгромом немецко-фашистских войск. В ходе Московской битвы были разгромлены 23 пехотных, 11 танковых и 4 моторизованных дивизий противника, более 300 тысяч человек были убиты. Враг был отброшен от столицы на 100-350 километров. Победа под Москвой имела огромное международное и военно-политическое значение: был сорван авантюристический фашистский план молниеносной войны, развеян миф о непобедимости немецкого вермахта, поднялся боевой престиж Советской армии в мире и утвердилась убеждённость нашего народа в победе над фашистскими захватчиками. Германия оказалась перед необходимостью ведения затяжной войны, что не входило в планы немецкого командования. Московская победа способствовала консолидации антигитлеровской коалиции, а союзники Германии - Япония и Турция воздержались выступить на её стороне. Временные тактические преимущества немецкой армии - внезапность и вероломство, недооценка сил противника полностью провалились и исчерпали себя. Наступил новый период в военном единоборстве, когда на первое место стали выходить главные факторы победы: прочность тыла его развитая экономика, моральный дух армии и всего народа, количество и качество дивизий, их вооружение, организаторские способности командного состава армии и их военное искусство.

Ход войны показал прозорливость советского руководства в создании в 30-х годах крупной индустрии, способной давать фронту необходимую военную технику и вооружение. В предвоенные годы пятилеток было введено в строй 900 крупных промышленных предприятий, созданы заново автомобильная, тракторная, авиационная, химическая промышленность, были построены новые тепловые и водные электростанции. Был утроен выпуск чугуна и стали. Это позволило с начала войны привлечь её ресурсы на нужды фронту и на её базе создать крепкую оборонную промышленность. В 1938-1940 годах резко возросло производство самолётов и танков, особенно новейших образцов, было построено 265 боевых кораблей различных классов. Выпуск артиллерийских орудий различных калибров увеличился до 15 тысяч, во всех четырёх морских флотилиях численность кораблей была доведена до 600 единиц, возросло производство стрелкового оружия и боеприпасов.

По решению Государственного Комитета Обороны была произведена коренная модернизация предприятий оборонной промышленности по увеличению выпуска танков, артиллерийского и стрелкового оружия. Так, Пермский машиностроительный завод имени В.И. Ленина после перестройки производства стал выпускать в 1942 году в 8 раз больше военной продукции по сравнению с первой половиной 1941 года. За годы войны он дал фронту 48600 артиллерийских орудий различных систем. Приволжский артиллерийский завод к маю 1942 года превысил довоенный уровень производства в 18 раз, выпуская в месяц до 3-х тысяч противотанковых 76-мм пушек ЗИС-3 . Ижевский машиностроительный завод к середине 1942 года перешёл на поток в изготовлении винтовок и пулемётов «Максим». Прославленных трехлинеек выпускалось 12 тысяч, пулемётов 100 единиц в сутки! За военные годы завод дал фронту более 11 миллионов винтовок и карабинов, 7130 авиапушек, более 213 тысяч пулеметов различных систем, свыше 131 тысячи противотанковых ружей, 961,500 пистолетов «ТТ» конструктора Ф.В. Токарева.

Важнейшим фактором победы являлось обеспечение армии боеприпасами, производство которых было резко увеличено за счёт введения в строй эвакуированных предприятий, вновь построенных заводов и привлечения их к изготовлению боеприпасов производств, выпускающих гражданскую продукцию. Это убедительно видно на примере Ульяновского патронного завода, который после реконструкции и расширения производственных площадей уже в 1942 году увеличил объём выпускаемой продукции в 2,2 раза, а по некоторым изделиям в 10-15 раз. С 1943 года промышленность боеприпасов полностью удовлетворяла все потребности Советской Армии в патронах, снарядах, минах, ручных гранатах и авиабомбах. Выпуск боеприпасов в стране по сравнению с 1940 годом составил: в 1942 году - 152 процента, в 1943 - 264, в 1944 - 310.

Величайшим подвигом стало перебазирование в 1941 году в восточные районы (Урал, Казахстан, Средняя Азия и Поволжье) 1523 промышленных предприятий из западных районов страны и эвакуация вместе с ними свыше 10 миллионов рабочих, инженеров и других специалистов вместе с их семьями. По решению Государственного Комитета Обороны были созданы особые строительные части в количестве 100 объектов, на которые возлагалась задача восстановления эвакуированных предприятий и строительство новых заводов. Коллективы перемещённых предприятий в неслыханных условиях, порой в недостроенных цехах, начинали давать фронту боевую технику. Во второй половине 1942 года большая часть эвакуированных производств, а также 850 вновь построенных приступили к выполнению заказов Государственного Комитета Обороны.

Масштабы строительства новых предприятий и его сроки просто поражают. Так, на Урале в местечке Чебаркуль за 75 дней был построен завод чёрной металлургии на базе эвакуированного из Подмосковья предприятия «Электросталь». В Челябинске был введён за 7 месяцев трубопрокатный завод на базе эвакуированного Мариупольского завода имени Куйбышева, главный цех которого имел 15700 кв. метров площади с мартеновским цехом, который к концу 1943 года дал первую плавку стали. Строительство этих предприятий проходило в условиях суровой зимы с температурами до 35-45 градусов мороза, при штормовой погоде, метелями и снежными заносами. Трубы Мариупольского завода, большого диаметра позарез были нужны нефтяникам и газовикам для прокладки новых трубопроводов к энергетическим предприятиям и новым нефтеперегонным заводам.

Бывший Нарком строительства СССР С.З.Гинсбург свидетельствует:

«За период с 1 июля 1941 года и до 1 января 1946 года были построены и введены в действие мощности по добыче угля около 111,3 млн. тонн в год, чугуна - 6,2 млн. тонн, стали - 8,7 млн. тонн, готового проката - 4,6 млн. тонн, по электростанциям - 4,7 млн. киловатт. За военные годы было построено 3500 новых крупных промышленных предприятий и восстановлено 7500. Для трудящихся было введено в действие жилых домов общей площадью 102,5 млн. квадратных метров» [1]

На Урале и в Западной Сибири за годы войны были построены металлургические заводы качественной металлургии в Челябинске, Темиртау, Беговати, Чебаркуле, алюминиевые заводы в Новокузнецке и Богославске, никелевый завод в Норильске, На базе эвакуированного Московского автозавода (ЗИЛ) были возведены Миасский (Уральский) и Ульяновский автозаводы. А на базе эвакуированного Московского 1-го подшипникового завода были сооружены 4 подшипниковых завода в Саратове, Куйбышеве, Свердловске и Томске. Принимались экстренные меры для увеличения выработки горючего для нужд фронта, особенно высококачественного бензина, авиационного керосина, дизельного и моторного топлива. За два года войны были построены нефтеперерабатывающие заводы в Перми, Сызрани, Краснокамске, Красноводске, в Узбекистанской ССР, Комсомольске-на-Амуре, расширены Орский и Ишимбаевский. Росла выработка каменного угля и других топливных ресурсов. В 1943 году добыча угля в стране возросла на 17,6 миллионов тонн.

Так работал тыл для фронта, он становился стратегическим арсеналом Победы. В строительстве этих крупных объектов индустрии трудились не покладая рук сотни и тысячи рабочих, мастеров производства, инженерно-технических работников день и ночь, в лютые морозы зимы 1941-1942 годов. Размещались они, чаще всего, в наскоро приспособленном жилье: в землянках, в общежитиях барачного типа. Встреча, размещение эвакуированных заводов в восточных регионах страны, их обустройство и выпуск ими военной продукции не укладывается ни в какие мыслимые человеческие возможности. Можно смело сказать, что в тылу действовал огромный трудовой фронт, снабжая сражающуюся армию первоклассной военной техникой, вооружением, боеприпасами, одеждой и продуктами питания. Это гигантское трудовое усилие можно показать на примере только одного города Урала - Челябинска. В нём на базе тракторного завода были размещены ещё два эвакуированных завода - Ленинградский Кировский и Харьковский дизельный. Для их размещения было построено 17 новых цехов площадью более 100 тысяч квадратных метров. Потом на этой площади разместили московский завод «Красный пролетарий» и завод шлифовальных станков. Этот производственный комбинат получил название Уральского Кировского завода, а в народе - «Танкограда». На нём было освоено серийное производство танков Т-34 и был поставлен на конвейер выпуск тяжёлых танков КВ и ИС. Разработкой и усовершенствованием этих боевых машин занималось КБ выдающихся конструкторов Ж.Я. Котина и Н.Л. Духова, под руководством которых на заводе стали выпускать самоходные артиллерийские установки (САУ) крупных калибров. Одновременно предприятие освоило производство шести новейших типов танковых моторов. За годы войны Уральский Кировский завод дал фронту 18 тысяч танков и самоходных артиллерийских установок, 48,5 тысяч танковых дизелей, 17,5 млн. боеприпасов и много другой военной техники. Строители «Магнитостроя» сдали к декабрю 1942 года самую крупную тогда пятую доменную печь, которую построили за три месяца. В помещении драмтеатра Челябинска был размещён Московский завод «Калибр». Действующие и вновь построенные в городе домны, мартены, электропечи, блюминги и прокатные станы снабжали военные предприятия страны первоклассным металлом и сталью. Модернизированный Магнитогорский металлургический комбинат давал бесперебойно для танковых и артиллерийских заводов высококачественные марки металла, а также легированного стального листа.

Рабочие на заводах трудились по 15-18 часов в сутки, а их фронтовые бригады выполняли производственные задания на 1500-2600 процентов. Как оценить этот вдохновенный труд работников тыла? Название ему одно - героический, трудовой подвиг во имя спасения Родины, во имя Победы.

Небольшой Уральский город Нижний Тагил, с переездом в него ряда крупных эвакуированных предприятий, а также значительного расширения имеющихся цехов собственного металлургического завода, стал крупным арсеналом Советской армии. За 1941-1945 годы он дал 4278 тысяч тонн чугуна, 924 тыс. тонн высококачественной стали, 532 тыс. тонн проката, в том числе броневого листа. Находящийся в городе «Уралвагонзавод» после реконструкции перешёл на выпуск танков Т-34 конвейерным способом - на поток. И уже 20 декабря 1941 года был отправлен на фронт первый эшелон танков. В мае 1945 года с конвейера сошёл последний 35-тысячный танк, который был установлен на пьедестале как памятник трудовому подвигу танкостроителей.

На производство танков были переключены промышленные предприятия Средней Волги. Горьковский автозавод, судостроительный «Красное Сормово». Сталинградский тракторный, которые стали выпускать танки Т-34. Благодаря принятым энергичным, организационным и производственно - техническим мерам, танковая промышленность во втором полугодии 1942 года давала фронту боевых машин в 2,8 раза больше, чем в первом полугодии 1941 года. В период войны промышленность страны всё время наращивала выпуск военной продукции. Если танков и САУ во втором полугодии 1942 года выпускалось 13,2 тысяч, то в конце 1944 года фронт получил их почти 29 тысяч. Соответственно по выпуску самолётов было произведено увеличение с 15,7 тысяч до 40,2 тысяч, по орудиям - с 73,5 тыс. до 122,4 тыс., по пистолетам - пулемётам - с 971 тыс. до 19070,8 тыс., по боеприпасам - с 67,3 млн. штук, до 218,9 млн. штук. В целом объём продукции оборонных предприятий в 1944 году превзошёл довоенный уровень в 2,5 раза. Усилиями миллионов тружеников тыла, экономика страны преодолела трудности первых лет войны и к 1943 году не только восстановила свои утраченные позиции, но и, в значительной степени, их превзошла.

Успешно стали работать на оборону эвакуированные предприятия и 850 вновь построенных заводов. Индустрия страны в расчёте на тысячу тонн выплавленной стали, производила в 5 раз больше танков и орудий, а на тысячу металлорежущих станков - в 8 раз больше самолётов по сравнению с промышленностью Германии. Сделаем ещё один важный вывод из вышесказанного: экономика и её оборонная промышленность страны Советов в течение военных лет превзошла экономику фашистской Германии, производя почти в 2 раза больше всех видов вооружения не только по количеству выпуска военной техники, но и по её качеству. Это достижение является одним из важнейших составляющих нашей Победы.

Большой вклад в создание первоклассных образцов оружия внесли наши учёные и конструкторы. Благодаря их труду военная техника в ходе войны постоянно усовершенствовалась, создавались принципиально новые её образцы. Танки Т-34, КВ и ИС были признаны у нас и за рубежом лучшими танками как Отечественной, так и 2-й мировой войны. Немецкий генерал Ф.В.Меллентин в своей книге «Танковые сражения» писал: «Русские танки Т-34 и КВ значительно превосходили танки немецкой армии, а к концу 1944 года они стали самым грозным наступательным оружием войны». Вот такую блестящую оценку нашим танкам дал один из видных командующих фашистского вермахта – начальник штаба 18-го немецкого танкового корпуса.

Артиллерийские орудия ЗИС-2 и ЗИС-3, 122 и 152 миллиметрового калибра пушки и гаубицы, орудия САУ разных калибров, созданные конструкторами В.Г.Грабиным, Ф.Ф. Петровым и другими конструкторами превосходили по своим характеристикам немецкие образцы. Особенно большим успехом пользовалась у артиллеристов 76 мм пушка ЗИС-3, которая была грозой для немецких танков. За годы войны её было выпущено 100 тысяч единиц. Плененный немецкий фельдмаршал Паулюс в беседе с главным маршалом артиллерии Н.Н Вороновым заявил, что «ваша 76 мм пушка являлась лучшей артиллерийской системой всех армий 2-й мировой войны». В КБ конструктора В.Г. Грабина в 1944 году за 5 месяцев была сконструирована 100 мм противотанковая пушка БС-3, которая сразу была принята на вооружение. На фронте артиллеристы нарекли её именем «Зверобой», ибо её снаряд весом в 15,6 кг, имевший начальную скорость 900 метров в секунду, пробивал 120-150 мм лобовую броню немецких танков «Тигр», «Пантера» и «Королевский тигр».

Созданное советскими конструкторами реактивное оружие системы залпового огня «Катюша» не имело себе аналогов, и ее залпы наводили ужас на немецкую пехоту. Это в разы повысило огневую мощь всей нашей армии. Производство минометов в годы войны выпускалось в необходимых количествах для действующей армии. Широкое распространение получали 82 и 120 мм миномёты, которые позволяли наносить большой урон пехоте противника. К концу 1943 года миномёты составляли более половины всех наших артиллерийских средств. Поступивший в 1944 году 160 мм дивизионный миномёт конструктора И.Г. Теверовского, с массой мины 48 кг был мощным средством для борьбы с живой силой противника и его полевыми укреплениями - «дотами» и «дзотами». Такого мощного гладкоствольного оружия не имела ни одна армия мира.

Авиационная промышленность быстрыми темпами налаживала производство новых самолётов. Если в начале войны у нас имелось отставание по количеству и качеству выпускаемых боевых самолётов, то к концу 1943 года оно было исправлено. Советскими конструкторами были созданы новые типы самолётов (МиГ-3, Ла-5, ЛаГ-3, Як-7-9, Пе-2), которые по своим лётным качествам (скорость, вооружение и маневренность) не только не уступали немецким, но и превосходили их. Конструкторским бюро С.В.Ильюшина был создан совершенно уникальный самолёт - штурмовик ИЛ-2, не имеющий себе равных в немецкой авиации. По своей огневой мощи это был летающий танк, которого немцы прозвали «Чёрная смерть». На бреющем полёте, он расстреливал своим пушечным и пулемётным огнём фашистскую пехоту в траншеях, уничтожал огневые точки противника, используя при этом 600 кг бомбовую нагрузку и 8 реактивных снарядов. Только за два года (1943-1944) отечественная авиапромышленность дала фронту более 75 тысяч самолётов разных систем.

Итак, наша оборонная промышленность полностью обеспечивала Советскую Армию современной военной техникой, опережая оборонную промышленность немецкого рейха. Приведём конкретные статистические данные. Фронт получил за годы войны 102,8 тысяч танков и САУ, что в два раза превышало их выпуск немецкой промышленностью. Было произведено 482,2 тысяч артиллерийских орудий всех серий и калибров, что значительно превышало выпуск орудий фашистской Германией. Это позволило нашему высшему командованию сосредотачивать при наступлении, на участках прорыва, на одном километре 350-375 стволов орудий и миномётов. При такой колоссальной мощи огня не могли устоять никакие вражеские укрепления, военная техника, не говоря о живой силе противника. Авиационные заводы дали фронту 112,1 тысяч боевых самолётов, что обеспечило со второй половины 1943 года превосходство в воздухе нашей авиации над немецкой.

Большие изменения прошли в производстве стрелкового оружия. На смену винтовкам и карабинам пришло автоматическое оружие – пистолеты - автоматы конструкторов Г. Шпагина (П.П.Ш) и А.Судаева (П.П.С), скорострельный станковый пулемёт с воздушным охлаждением ствола П. Горюнова (СГ-43), что резко повысило огневую обеспеченность пехоты.

Воюющая Советская Армия бесперебойно снабжалась продовольствием и обмундированием, благодаря труду колхозного крестьянства, тружеников текстильных и пошивочных предприятий, где основной рабочей силой были женщины.

Наращивая боевой опыт в первые два года войны и увеличивая рост оборонной промышленности, страна вступила во вторую фазу войны (ноябрь 1942-конец 1943), которая ознаменовалась крупными битвами, имевшими важнейшее стратегическое значение, определивших коренной перелом в Великой Отечественной, да и во всей второй мировой войне. Таким первым рубежом стала Сталинградская битва, где второй раз, после обороны Москвы, решалась судьба нашей Родины. Гитлеровское командование сосредоточило на южном участке фронта сильнейшую группировку, оснащённую танковыми дивизиями, артиллерией и авиацией с самыми опытными немецкими генералами, которой удалось прорвать наш фронт, выйти к Сталинграду и к предгорьям Кавказа. У стен Сталинграда в течение 125 суток (с 17 июля по 18 ноября 1942 года) шли самые ожесточённые бои, за каждую улицу, за каждый дом. Вся страна с замиранием сердца следила за Сталинградским сражением. Тем временем ставка Верховного Главнокомандования наращивала и подготавливала необходимые резервы к контрнаступлению, окружению и уничтожению фашистских войск. Оно началось 19 ноября и закончилось в начале февраля 1943 года сокрушительной победой. В этом гигантском котле фашистская армия потеряла около 1,5 млн. личного состава, а в самом Сталинграде была окружена и ликвидирована 6-ая фашистская группировка в составе более 300 тысяч человек. Её командующий, фельдмаршал Паулюс вместе со своим генералитетом, был взят в плен. В приволжских донских степях были разгромлены 5 вражеских армий, из них две немецких, две румынских и одна итальянская. В развернувшемся контрнаступлении враг был отброшен на 600-700 км, была выиграна битва и за Кавказ. Победа под Сталинградом ознаменовала, начало коренного перелома в Великой Отечественной войне, началось массовое изгнание фашистских захватчиков с территории нашей страны.

Лето 1943 года связано с другой великой победой – Курской битвой. Немецкое командование и его генштаб не хотели смириться с позорным поражением на Волге и стали готовить реванш на Курском выступе с задачей окружения и пленения наших армий и выхода с юга на Москву. В Курской битве Гитлер поставил на кон свой авантюристический план завоевания России. Здесь был подготовлен и сосредоточен весь цвет немецкого вермахта, первоклассные немецкие части и танковые дивизии, оснащенными новыми тяжёлыми танками «Тигр» и «Пантера», штурмовыми самоходно-артиллерийскими установками «Фердинанд». На Курской дуге в решительной сватке встретились две не только противоборствующие армии, но и противоположные военно-оперативные доктрины, разработанные Советской Ставкой Верховного Главнокомандования и немецким Генеральным штабом под кодовым названием «Цитадель». Основной задачей фашистского плана ставился разгаром советских армий, стоящих на Курском выступе путем контрнаступления крупномасштабных немецких механизированных соединений, с огромной ударной силой танков, бомбардировочной авиации. Ставка Советского Главнокомандования противопоставила немцам свой тактический план активной глубоко-эшелонированный обороны четырех фронтов, усиленных боевой техникой и двумя воздушными армиями с установкой: в ходе оборонительных боев измотать силы противника, ослабить его ударные дивизии, нанести им большой урон в живой силе и технике, а потом, после перегруппировки войск, и с помощью Резервного (потом Степного) фронта и резервов ВГК перейти в контрнаступление и нанести поражение фашистской группировке армий «Центр», наступавших на Курской дуге. Это должно быть достигнуто созданием высокой плотности Советских войск на главном направлении вражеского удара. Генерал К.Рокоссовский, командующий тогда Центральным фронтом, писал в своей книге «Солдатский долг»: «На угрожающем направлении, в полосе 95 км было сосредоточено 58 процентов стрелковых дивизий, 70 процентов артиллерии и 87 процентов танков САУ. На этом же направлении были расположены войска второго эшелона и фронтовые резервы. Это был, конечно, риск, но мы сознательно шли на такую концентрацию сил, ибо были уверены, что враг главный удар нанесет здесь, на Орловско-Курском направлении, у основания выступа.» [2]

Подготовка к обороне началась с апреля и продолжалась до июля месяца. Было создано три полосы глубокоэшелонированной обороны с развитыми инженерными сооружениями, с мощными противотанковыми районами, минными и фугасными полями и заграждениями, противотанковыми рвами, лесными завалами. Артиллерия и минометчики заранее пристреляли все участки и рубежи. Глубина противотанковой обороны достигала 30-35 километров. Войсками только одного Центрального фронта было отрыто до 5 тысяч километров траншей и ходов сообщения, установлено до 400 тысяч мин. На участке 13-й 70-й Армий было сооружено 112 километров проволочных заграждений, из них 11 км электризованных. Большое внимание было уделено организации усиленной противовоздушной обороны с зенитными частями, оснащенными орудиями малого и среднего калибра.

Советскому командованию стала известна не только дата немецкого контрнаступления - 5 июля, но и его время - 3 часа утра. Командующие фронтами приняли решение его упредить. За 30 минут до атаки немцев по ним был нанесен мощный огневой удар из 2460 орудий всех систем, включая реактивные гвардейские полки «Катюш». Эта ураганная артподготовка из сотен орудий продолжалась в течение получаса, в результате чего был получен огромный тактический выигрыш.

Немецкие передовые части понесли крупные потери, управление фашистскими войсками было нарушено. И только спустя 3 часа немецкие дивизии перешли в наступление на наши оборонительные позиции. После ответной артподготовки немцы ввели в сражение массированные танковые силы, поддержанные ударами авиации с воздуха. Началось невиданное в военной истории ожесточенное, кровопролитное сражение, продолжавшееся 50 дней.

На северном выступе Курской дуги противник ввел в первый день сражения в районе Ольховатки до 500 танков и штурмовых орудий, а на южном фасе дуги, на Обояньском направлении, бросил в атаку на нашу оборону свыше 700 танков и артиллерийско-самоходных установок «Фердинанд». Невиданно упорные сражения шли днем и ночью. Советские воины мужественно и героически отражали каждый день до 4-5 немецких контратак с танками до 250-300 единиц, сопровождаемых сотнями самолетов штурмовой и бомбардировочной авиации, проявляя при этом невиданную стойкость и массовый героизм, сражаясь за каждую пять родной земли.

Артиллеристы и бронебойщики из противотанковых ружей в упор расстреливали немецкие танки («Тигры», «Пантеры»), минометчики и реактивные установки своим шквальным огнем уничтожали огневые точки противника и его пехоту. Сотни наших самолетов наносили бомбовые удары по вражеским войскам. Невосполнимый урон фашистским танковым дивизиями наносили танкисты гвардейских танковых армий, уничтожая прицельным пушечным огнем немецкую бронетехнику, пулеметными очередями и гусеницами – вражескую пехоту.

Неся большие потери, гитлеровское командование бросило в сражение последние свои резервы – отборные танковые дивизии «Адольф Гитлер», «Мертвая голова», «Рейх», мощные авиационные соединения, стремясь любой ценой опрокинуть наши войска. На отдельных участках немцам удалось вклиниться в наши оборонительные позиции от 10 до 35 километров. Непрекращающиеся упорные и жестокие фашистские атаки были успешно отбиты, и к 10 июля контрнаступление противника выдохлось и было остановлено. Обессиленные и обескровленные фашистские войска перешли к обороне. Первый этап Курской битвы был успешно выполнен.

С 12 июля советские войска перешли к ее заключительной стадии – крупномасштабному контрнаступлению, закончившемуся полным разгромом немецко-фашистских войск. Курская битва была величайшим сражением, ознаменовавшим коренной перелом не только в Отечественной, но и во всей Второй мировой войне.

По словам ее участников, это было неописуемое сражение, подобное извержению огнедышащего вулкана. С обеих сторон в нём участвовало свыше 4 миллионов человек, тысячи танков, орудий и самолётов. Всё пространство битвы превратилось в кромешный ад и «светопреставление», земля сотрясалась от взрывов снарядов и разрывающихся бомб. В одном только сражении под Прохоровкой участвовало с обеих сторон около 1200 танков и штурмовых орудий. Всё поле боя представляло из себя гигантский костёр из горящих танков, всё небо заволокло чёрным смердящим дымом. С нашей стороны на Курской дуге участвовала тоже новая боевая техника – танки КВ и ИС-2 с пушками 85-мм калибра. Это были настоящие артиллерийские крепости. Для борьбы с танками врага были применены усовершенствованные САУ с пушками 122-152 мм калибра. Их 40 и 50 кг кумулятивные снаряды пробивали броню немецких танков, срывали с них броневые башни. Под Прохоровской немцы потеряли около 400 танков и свыше 10 тысяч солдат и офицеров убитыми.

Немецкий генерал Ф.В. Меллентин, участник Курского сражения, писал в своей книге: «К вечеру 14 июля стало очевидно, что наше наступление сорвано. Наши потери в танках были просто ошеломляющими. «Пантеры» не оправдали возложенных на них надежд, они легко загорались от вражеских снарядов. Из 80 танков «Пантер», принимавших участие в боях, к 14 июля осталось в строю только несколько машин». И далее: «Операция «Цитадель» завершилась полным поражением, наши танковые дивизии были обескровлены». 1 Вот так, с солдатской прямотой, объективно и честно признался фашистский генерал в поражении немецких войск на Курской дуге. Немцы потеряли здесь более полумиллиона солдат и офицеров, почти 1500 танков, 3,5 тыс. самолётов, около 3 тысяч орудий. Несомненно, большие потери были и с нашей стороны. В ознаменование освобождения городов Орла и Белгорода Москва впервые салютовала артиллерийским салютом из 120 орудий. Победа в Курской битве означала крах немецкой хвалёной стратегии и тактики. Это был закат её военного могущества. Стратегическая инициатива окончательно перешла к советскому командованию. Фашистская армия на всех фронтах вынуждена была перейти к обороне.

Заключительная фаза Великой Отечественной войны (январь 1944 - 8 мая 1945) началось с мощных наступательных операций Советской Армии с задачей полного разгрома вооруженных сил Германии и изгнанием вражеских войск с территории страны, взятием Берлина и полной капитуляции фашистской Германии. Весь 1944 год Советские войска гнали фашистов с территории СССР, начиная с Северного и до Чёрного моря, освободив Карелию, Прибалтику, Белоруссию, Молдавию и Западную Украину. К концу 1944 года вся территория страны была освобождена от фашистских оккупантов, за исключением небольшого участка суши на Курляндском полуострове, где были блокированы свыше 30 немецких дивизий. Со второй половины августа 1944 года и до мая 1945 года Советские войска полностью освободили государства Юго-Восточной Европы от фашистских оккупантов, с общей площадью в 1 миллион квадратных километров и с населением 113 млн. человек, понеся при этом значительные потери. Только в ходе боёв за освобождение Польши, Румынии и Чехословакии Красная армия потеряли свыше 800 тысяч человек убитыми и 1 миллион 828 тыс. ранеными. Ход военных действий на советско-германском фронте показал, что военный крах фашистской Германии был предрешён. Наша армия была способна завершить разгром Германии своими силами. Это обстоятельство заставило США и Великобританию организовать наконец-то 2-ой фронт, открытие которого они оттягивали. 6 июня 1944 года Союзные армии высадились в Северной Франции, но это ни в коей мере не облегчило положение наших войск. Немцы ни одной дивизии не сняли с Восточного фронта, а, наоборот, ужесточили сопротивление, задерживая наше наступление в глубь Германии. Тем не менее советские войска зимой и весной 1945 года провели ряд крупных наступательных операций в Восточной Пруссии, в Памерании, на Висле и Одере, преодолели Карпатские горы, взяли нижние и верхние Судеты, открыв путь с юга на Дрезден и Берлин.

Апофеозом Великой Отечественной войны стала Берлинская наступательная операция, проведённая 1-м Белорусским фронтом при содействии 2-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов. Её целью было разгром немецко-фашистских войск, оборонявших подступы к Берлину, и Берлинского гарнизона, овладение столицей Германии с выходом на Эльбу для соединения с войсками союзников. В ходе тяжёлых, ожесточённых боёв Берлин 2 мая был взят штурмом, а остатки гарнизона, во главе с его начальником обороны генералом Г. Вейдлингом сдались в плен. В ходе Берлинской операции была уничтожена последняя, самая большая группировка немецкой армии – почти в 1 млн. человек. Было разгромлено 70 пехотных и 23 танковых и моторизованных дивизий, взято в плен около 480 тысяч человек, захвачено до 11 тыс. орудий и миномётов, свыше 1500 танков и штурмовых орудий, 4500 самолётов и другой военной техники. Над рейхстагом было водружено Красное знамя Победы. 8 мая 1945 года в пригороде Берлина Карлсхорсте маршал Г.И. Жуков по поручению советского правительства вместе с представителями Верховного командования Союзных держав приняли Акт о безоговорочной капитуляции Германии от представителей немецкого государства и Верховного командования вермахта. Война с фашистской Германией была победоносно закончена благодаря убедительным победам Советских Вооруженных сил совместно с союзническими армиями США и Великобритании.

Однако на Востоке союзница Германии - милитаристская Япония, не сложила оружия. Советский Союз, выполняя союзнические обязательства, 8 августа 1945 года объявил ей войну. В течение трёх недель миллионная Квантунская армия в Маньчжурии и Северной Кореи совместными содействиями двух Дальневосточных и Забайкальского фронтов, Монгольскими войсками, кораблями Тихоокеанского флота и Амурской военной флотилией была разгромлена. Японцы потеряли более 83 тысяч солдат и офицеров убитыми и 600 тысяч пленными, в том числе 148 генералов.

Захваченные Японией в ходе русско-японской войны 1904-1905 годов Южный Сахалин и Курильские острова были возвращены нашей стране. 2 сентября 1945 года на борту американского линкора «Миссури» Япония подписала Акт о безоговорочной капитуляции. С подписанием Японией Акта о капитуляции 2-ая мировая война, принесшая народам мира неисчислимые жертвы, была закончена. На всех континентах планеты возобновился долгожданный мир.

Одной из важнейших причин нашей Победы является морально-политический фактор, заключающийся в стойкости духа российского народа и его защитников, истоки которого уходят в глубину веков, где он рождался в борьбе с иностранными завоевателями за свободу и независимость своей Отчизны. В советское время, особенно в 30-е годы, когда дыхание войны стало явно ощутимым, с приходом к власти в Германии фашистов, государство и партия проводили большую, целенаправленную работу по патриотическому воспитанию трудящихся и молодежи, прививая им чувство гордости за свою Родину, ее историю и культуру.

 

Моральный дух в годину опасности всегда сплачивал российский народ и его армию, укреплял его волю, утраивал его силу и энергию в борьбе с ненавистным врагом. В годы Отечественной войны советский солдат воевал за своё государство, за свой народ, за свою землю, правда была на его стороне. Крепость духа наших воинов проявилась на поле брани в массовом героизме, беспримерном мужестве, самоотверженности и геройстве. Примером патриотического энтузиазма в первые дни войны явилось желание добровольцев идти на фронт. В военкоматы приходили десятки тысяч людей с требованием о немедленном направлении их в действующую армию, чтобы бить фашистов. Во многих городах и областях начали добровольно формироваться части народного ополчения. Это было горячим выражением патриотических чувств людей разных возрастов и национальностей. В первые месяцы войны трудящимися Ленинграда было сформировано и отправлено на фронт 10, а в Москве 12 дивизий народного ополчения. Всего по стране было подано около 4 миллионов заявлений о зачислении в народное ополчение. На оккупированной территории более миллиона трудящихся встали в ряды партизанских отрядов. Партизаны в тылу врага наносили сокрушительные удары по немецким гарнизонам, взрывали мосты, пускали под откос сотни вражеских поездов с живой силой и техникой противника, сообщали советскому командованию ценные сведения о передвижении и сосредоточении фашистских войск. Только в РСФСР партизанских отрядах состояло более 250 тыс. человек, которые уничтожили и вывели из строя свыше 650 тыс. немецких солдат и офицеров, подорвали более 4 тыс. эшелонов, сотни танков, автомашин, самолётов, мостов и другой техники врага.

Героически сражалась за Родину наша советская молодежь с её передовым отрядом – Ленинским комсомолом. На фронте воевали против фашистов 3,5 млн. комсомольцев. В годы войны члены ВЛКСМ вступило около 12 млн. человек, в том числе 5 млн. непосредственно в действующей армии.

Русскому, российскому солдату всегда были присущи чувства высокого патриотизма, доблести и мужества, унаследованные от своих предков и прадедов. Эти боевые качества нашего солдата достойно оценивались высшими военачальниками немецкой армии. Они в своих послевоенных мемуарах отмечали, что «русский солдат остаётся отличным солдатом всегда и при всех условиях… Он терпеливо и даже с равнодушием переносит холод и жару, муки холода и жажду. Русский солдат любит свою матушку – Россию». Эта оценка боевых качеств российского солдата дорого стоит, ибо она сказана представителями генералитета поверженной фашистской армии.

Стойкость, мужество, преданность своей Родине в борьбе с фашистскими захватчиками являлась характерной чертой воина советской армии. Величие духа и самоотверженность проявили защитники Брестской крепости, городов - героев Москвы, Ленинграда, Минска, Сталинграда, Одессы, Севастополя, Новороссийска, Керчи, Смоленска и других городов. Перед их незыблемой стойкостью и отвагой российские люди преклоняются и чтят их величайший героизм. Останутся в веках беспримерные подвиги гвардейцев-панфиловцев, комсомольцев «Молодой гвардии» Краснодона, Александра Матросова, Зои Космодемьянской, Виктора Талалихина, Николая Гастелло, Николая Кузнецова, Лизы Чайкиной – всех не перечесть. Их имена общеизвестны и останутся навек в народной памяти. Подвиг А. Матросова повторили более 300 бойцов Красной армии, свыше 300 лётчиков – капитана Н. Гастелло, более 400 - совершили воздушные тараны.

За проявленную доблесть и отвагу на фронтах Отечественной войны свыше 11 тыс. получили высокое звание – Героя Советского Союза, 13 миллионов удостоены правительственными наградами - орденами и медалями, около 15 миллионов награждены медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» Высокую оценку в годы войны получили и труженики тыла. Многие из них награждены орденами и медалями, 201 человек получило звание «Герой социалистического труда», свыше 16 миллионов рабочих, колхозников и представителей интеллигенции удостоены медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.»

Большая роль в нашей Победе принадлежит женщинам - воинам и труженицам тыла. В Отечественной войне принимали участие более 800 тысяч женщин в качестве медицинских работников, связистов, бойцов в войсках противовоздушной обороны, лётчиков, снайперов. 150 тысяч из них за подвиги на фронте награждены орденами и медалями, а 86-удостоены высокого звания Героя Советского Союза, четыре женщины являются кавалерами ордена Славы трёх степеней. В тылу на заводах и фабриках, в сельском хозяйстве женщины составляли от 53 до 76 процентов работающих и вместе с подростками помогали фронту своим героическим трудом.

В ходе войны росло полководческое искусство наших военачальников, развивалась и совершенствовалась советская стратегия и тактика военных действий, которая превзошла военную доктрину немецкого генералитета Прусской школы, изложенную в плане «Барбаросса». Этот стратегический план немецкого Генштаба потерпел полное крушение и привёл в конечном итоге к обратным результатам – к поражению самой Германии. Многие зарубежные историки умаляют полководческую роль нашего высшего командования, считая выдающимися полководцами 2-й мировой войны командующего Союзными войсками Д. Эйзенхауэра и командующего английским экспедиционным корпусом Б. Монтгомери. А вот немецкий генерал Ф.В. Меллентин в своей книге, оценивая оперативное руководство советскими войсками, писал: «Верховное Командование русских знает своё дело лучше, чем военные руководители любой другой страны… Вне всякого сомнения, в лице таких людей, как Жуков, Конев, Ватутин и Василевский Россия имела военачальников самого высокого уровня». 1

Мы гордимся, что нашими войсками командовали такие талантливые полководцы, вышедшие из глубины российского народа и прошедшие выучку русского военного искусства, как маршалы Г. Жуков, А. Василевский, И. Конев, К. Рокоссовский, Р. Малиновский, Л. Говоров, Ф. Талбухин, К. Мерецков, генералы армии В. Ватутин, И. Черняховский, адмиралы флота Н. Кузнецов, С. Горшков, В. Трибуц, Ф.Октябрьский и другие.

Победа в Великой Отечественной войне не пришла сама собой, чтобы её реализовать, нужна была огромная организующая, руководящая и мобилизующая сила в обществе - такой силой была Коммунистическая партия. Умалчивать, не говорить об этом, равносильно отрицанию смены дня и ночи, времён года или других естественных природных явлений. Этот реальный, исторический факт нашей истории в современных СМИ формально не отрицается, а просто замалчивается в угоду нынешней буржуазно-либеральной идеологии и политической амбициозности ее авторов. Скажем определенно, что КПСС принадлежит громадная роль в сокрушении немецкого фашизма. Она сплотила, вдохновила и организовала наш народ на победу над врагом, высказав твёрдую уверенность - «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами»! В этом её главная заслуга. Партия коммунистов была сражающейся партией. Коммунисты были в первых рядах борцов против фашизма на фронте и в тылу. Они проводили с воинами большую воспитательную работу, формируя у них высокие патриотические морально-боевые качества и ненависть к фашистским захватчикам. В годы войны в компартию вступило свыше 6,6 миллионов человек, погибло - более 3-х миллионов. Весь высший и старший командный состав армии, две трети среднего комсостава и каждый четвёртый солдат были членами КПСС. А учение коммунизма и его научная теория как самая гуманистическая социальная идеология уходит в глубину веков европейской философии. Её сторонниками являются сегодня многие народы мира – Китая, Вьетнама, Северной Кореи, Кубы и ряд стран Латинской Америки.

Также нельзя недооценивать или отрицать роль И. Сталина о его вкладе в нашу победу. В самое тяжёлое, трагическое время для страны он взял на себя всю полноту ответственности за её судьбу. С началом войны он возглавил Государственный Комитет Обороны и его Ставку Верховного Главнокомандования, являясь одновременно руководителем государства. Все крупнейшие военно-стратегические операции в ходе войны разрабатывались при его непосредственном участии как Верховного Главнокомандующего. Им производились все назначения и перемещения высшего командования. Сталин проводил активную дипломатическую работу с главами Союзных государств – Рузвельтом и Черчиллем по координации военных действий и открытии второго фронта в Европе. Он возглавлял советские делегации на исторических международных конференциях Союзных держав в Тегеране, Ялте и Потсдаме, на которых принимались важнейшие решения по разгрому фашистской Германии, Японии и послевоенному устройству мира. Маршал Жуков и другие наши выдающиеся полководцы отмечали, что Сталину принадлежит большая заслуга в нашей победе, что он был достойным Верховным Главнокомандующим и осуществлял военно-стратегическое руководство на высоком уровне. Готовясь к критике Сталина на ХХ съезде КПСС, Хрущёв спросил маршала К. Рокоссовского, как он оценивает личность Сталина, он ответил: «Для меня Сталин – святой человек». Объективную оценку роли Сталина в годы Великой Отечественной войны и достойный ответ очернителям его личности дал У. Черчилль. Выступая в Палате Общин Великобритании, в связи с 80-летием со дня рождения Сталина, он сказал: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжёлых испытаний для страны её возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как Сталин. Он был самой выдающейся личностью и человеком необычайной энергии. Он оказался неповторимым среди руководителей государств всех времён и народов. Иосиф производил на нас величайшее впечатление и логически осмысленной мудрости. Он принял Россию с сохой и оставил её с атомным оружием».

Сегодня наши недруги стремятся принизить, оклеветать вклад Советского Союза во Второй Мировой войне, стараются фальсифицировать её историю и переписать в свою пользу её итоги. Наш ответ этим злопыхателям и политическим конъюнктурщикам таков: основной вклад в разгром фашистской Германии принадлежит советскому народу, а становой хребет немецкому вермахту был сломан не в пустынях Северной Африки и не в сражениях в акватории Тихого Океана, а на советско-германском фронте. Вооружённые силы нашей страны почти в течение 3-х лет сражались один на один с гитлеровской Германией, а союзники США и Великобритания всё время откладывали открытие 2-го фронта и только в начале июня 1944 года высадили свои войска в Нормандии (Северной Франции), когда исход войны с Германией был предрешён благодаря нашим победам. Политика некоторых крупных деятелей США по отношению к СССР во второй мировой войне поражает двусмысленностью и откровенным цинизмом. Конгрессмен Трумэн (будущий президент США) говорил, что пусть они (СССР и Германия) в войне больше убивают друг друга, а когда они выдохнутся и обессилят, тогда мы вступим в борьбу и будем диктовать наши условия на будущее устройство мира. Другие политики утверждали, что для них было бы желательно в этой войне видеть Германию на смертном одре, а Россию на операционном столе. Однако наша победа спутала все карты западных стратегов. Несмотря на крупные потери огромные материальные разрушения, Советский Союз не только разгромил немецкую фашистскую Германию, но и освободил от фашистского порабощения государства Юго-Восточной Европы.

В ходе Отечественной войны наши вооружённые силы разгромили 607 немецких дивизий, тогда как США и Англия только 176. На советско-германском фронте против нас сражалось в разные периоды войны от 190 до 266 вражеских дивизий, в то время как на западном фронте их находилось от 56 до 75. Отдавая дань уважения исторической справедливости к советским войскам, президент США Ф. Рузвельт писал: «Нужно всё время помнить, что русские армии уничтожают больше живой силы и техники противника, чем все остальные 25 государств Объединённых наций». На СССР Гитлером был брошен весь потенциал Западной Европы: экономический, военно-технический и людские резервы. Нам пришлось воевать не только с немецким вермахтом, но и с союзниками и сателлитами Германии: Италией, Испанией, Финляндией, Румынией, Венгрией. Ими было выставлено против нас 60 дивизий и корпусов. То, что они активно участвовали против нас в боевых действиях, свидетельствуют данные о взятии нашими войсками пленных, из которых кроме 3-х миллионов немцев и японцев было 513 тыс. венгров, 187 тыс. румын, 156 тыс. австрийцев, 70 тыс. чехословаков, 50 тыс. итальянцев, а также большое количество испанцев, финнов, голландцев, бельгийцев, датчан, шведов, французов и 1652 люксембургжца.

Открытие второго фронта, как это ни парадоксально, не облегчило положение на советско-германском фронте. Немцы с восточного фронта не перебросили на борьбу с войсками США и Великобритании ни одной дивизии, а, наоборот, часть своих отборных частей с Запада было передислоцировано к нам на Восток. На всём протяжении Восточного фронта немецкое командование ужесточило сопротивление против наступающих Советских войск с отчаянием обречённых. Фашистские армии дрались за каждую деревню, за каждый мало значащий населённый пункт, в то время как на Западе они почти прекратили военные действия против союзников, без боя сдавали им города, узловые станции, аэродромы. Западные обозреватели писали, что продвижение союзных войск в Германии было по существу беспрепятственным. Генерал Гудериан в своей книге «Танки - вперед» писал: «К 11 апреля сопротивление немцев, за исключением отдельных населённых пунктов, почти прекратилось». 1 Английский корреспондент так описывал продвижение американских войск с Западной Германии: «Города падали как кегли. Мы проехали 150 км и не слышали ни одного выстрела. Город Кассель сдался через посредство бургомистра. Оснабрюк 5 апреля сдался без сопротивления, а Майнгейм капитулировал по телефону». Английский историк Л. Гарт утверждает, что «Американцы бескровно форсировали Рейн и ход Рурской операции, ибо немцы все силы бросили на Восточный фронт». Вполне понятно, что потери у союзников в Германии были минимальными, несопоставимые с потерями советских войск, где сопротивление немцев было ожесточённым.

Титанические усилия нашей страны по разгрому нацистской Германии и освобождению народов Европы от фашистского порабощения стоило нам больших жертв – 27 миллионов человек, из них 9,3 миллиона были безвозвратные потери среди солдат и офицеров на фронтах войны, остальные – почти 18 миллионов – это мирные жители. Они погибли на оккупированной территории, в подневольном труде в самой Германии, (в ее концентрационных лагерях). В захваченных немецкими оккупантами советских республиках и областях был введён каннибальский режим по отношению к мирным гражданам: их расстреливали и убивали, подвергали издевательствам женщин, стариков и детей за неисполнение приказаний оккупационных властей. За связь с партизанами и оказание им помощи людей заживо сжигали, загоняя их в дома, складские помещения и даже в церкви. В концентрационных лагерях и сотнях их филиалов были физически уничтожены 11 миллионов мирных жителей. Это были настоящие «фабрики смерти». Людей в них умертвляли в газовых камерах, в крематориях, морили голодом, подвергали пыткам и избиениям. Наиболее страшными из них были лагеря Дахау, Бухенвальд, Заксенхаузен, Равенсбрюк, Освенцим и другие. В них убивали в основном людей славянской национальности и евреев. На территории СССР были создано более сотни фашистских «лагерей смерти», в которых люди умирали от голода, болезней, эпидемий. Это нечеловеческая жестокость фашистских оккупантов увеличивала в разы наши потери в Отечественной войне. Корреспондент английской газеты «Санди таймс» и радиокомпании Би-би-си Александр Верт, который находился в нашей стране в годы войны, в своей книге «Россия в войне 1941-1945» честно и объективно констатировал: «Именно советский народ вынес на себе основную тяжесть второй мировой войны, именно он потерял в ней 20 миллионов людей. Надо напоминать об этом Западу – ведь у многих там память коротка». 1

Война нанесла нашему государству и народу неслыханные материально-экономические потери. Немецко-фашистские захватчики в годы войны разрушили 1710 городов и поселков, более 70 тысяч сёл и деревень, лишив крова около 25 млн. человек, разрушили 32 тысячи промышленных предприятий, 98 тысяч колхозов и 1876 совхозов, 2890 МТС. Было угнано в Германию 17 млн. крупного рогатого скота, 20 млн. голов свиней, 27 млн. овец и коз, 7 млн. лошадей. Страна потеряла около 30 % национального богатства.

В заключение подведем итоги. Победа Советского народа в Великой Отечественной войне не может принижаться и фальсифицироваться в угоду нашим недругам, псевдоучёным и различным политическим веяниям. Эту величественную и трагическую историю нашей страны ХХ века нужно оценивать и анализировать строго объективно, честно и непредвзято, ибо других подходов и оценок она не приемлет. Мы положительно оцениваем роль Союзных держав (США и Великобритании) во 2-ой мировой войне. Однако главный и определяющий вклад в разгром фашистской Германии принадлежит нашему российскому народу и его Вооружённым Силам. Советско-германский фронт был центральным и наиважнейшим фронтом 2-й мировой войны. Нашей победе мы обязаны мощной советской экономике и эвакуации тысячи заводов и фабрик на восток страны и перестройке их на выпуск военной продукции нужной для фронта. Это обеспечило советское экономическое и военно-техническое превосходство над экономикой фашистской Германии. Советская военная техника - танки, артиллерия, самолеты и другие виды вооружения превзошли по своим тактико-техническим качествам немецкую технику. Крупнейшим фактором победы явился патриотизм и моральный дух советской армии и всего народа, стойкость и непримиримость в борьбе с фашистскими захватчиками, который проявился в массовом героизме советских воинов на всех фронтах войны.

В обеспечение победы важнейшая роль принадлежит советскому военному искусству, которое превзошло военное искусство немецкого верховного командования. Величайшие стратегические битвы под Москвой, в Сталинграде, на Курской дуге, Висле, Одере, Белоруссии, Берлине и многие другие заканчивались полной победой советских армий и разгромом немецко-фашистских войск, что имело огромное военно-политическое и моральное значение, способствовало укреплению уверенности воинов нашей армии в окончательной победе над фашистской Германией. И, наконец, тыл и фронт были едины, они сплотились в боевой лагерь для победы над смертельным врагом. По своим масштабам наша Победа имеет огромное всемирно-историческое значение. Она оказала глубокое влияние на весь ход послевоенного мирового развития: способствовала мощному подъёму национально-освободительного движения, привела к крушению колониальной системы империализма, возникновению государств новой социалистической общественно-экономической формации – провозвестников перехода мировой истории к будущему высшему прогрессу человеческого общества.

 

 

 

Кораблева В.К. Подход редколлегии к составлению и изданию областной Книги Памяти и Памятных книг «Солдаты Победы» и «Солдаты трудового фронта

 

Ещё совсем недавно многие из нас считали, что при всём падении культуры, исторического знания неизменным в сознании и душах соотечественников останутся две опоры:

1. Великой Отечественной войной мы навеки привиты от фашизма;

2. Знание об этой войне никогда не исчезнет во всех живущих и будущих поколениях

И что же?

Тревожно, но молодые фашистские всходы уже появляются, растут они на смеси исторического беспамятства, незнании истории, дикости и распущенности.

Советский период истории вместе с историей 1941 – 1945 г.г. стал первой жертвой намеренного уничтожения исторического знания в поколениях вступающих в жизнь.

Надо признать: поколение 50-70-летних «дедов» в разы лучше знают историю, чем их 20-30-летние дети, а поколение внуков – старшеклассники в большинстве своём ничего не знают ни о каких, хоть и самых важных, этапах сформировавшего нас прошлого.

Да и могло ли быть иначе после кратного сокращения учебных часов по истории в средней школе и вузе, после введения чудовищных учебников и вопросов ЕГЭ, направленных не то что на изничтожение элементарного понимания, но и элементарного знания родной истории.

Да, действительно так: на протяжении 65 лет с историей Великой Отечественной войны историки, архивисты, политики и журналисты, писатели и кинодеятели поступали и поступают по-разному.

В последние годы – больше плохо, при всех заклинаниях о важности исторической памяти. Причины такой общественной и культурной беды – в ежедневном убийстве гуманитарного знания вообще и исторического в частности, в постоянном насилии над историей, сиюминутной и всегда бессовестной политической конъюнктуре. Многих, к сожалению, тянет, неудержимо тянет поупражняться на ниве истории.

Вот в такое непростое время мы приступили к подготовке мемориальных изданий посвященных памяти участников Великой Отечественной войны 1941 – 1945 г.г. Начало было положено в 1989 году. Пролетело 20 лет! Как неумолимо летит время.

Борис Иванович Зотов отметил, что наши издания – 13 томов книги Памяти, куда вошло 125 тысяч томов павших (погибших в бою, умерших от ран, пропавших без вести земляков – воинов), 12 томов Памятной Книги «Солдаты Победы» с именами вернувшихся домой, 4 тома вышло из печати о тружениках тыла – готовились на основании исторических и человеческих документах. 29 томов стоят на полках библиотек, музеев, в учебных заведения, в административных учреждениях. Мы называем наши издания всенародными, ибо готовились они всем миром. Большой вклад участников войны, принявших личное участие в подготовке и выпуске книг. Ушли из жизни члены областной рабочей группы Егоров А.В., Клявин Н.П., Романова Г.С., Никонов А.Н., руководители районных групп Андронов М.Ф. (Ульяновский р-н), Аленин К.М. (Майнский р-н), Кольчугин А.А. (Карсунский р-н), Харитонов А.П. (Вешкаймский р-н) и многие другие. Вечная им память! И сегодня в строю, ведёт эту работу бессменно участник войны Иван Степанович Страшнов в г. Димитровграде. Постоянную помощь оказывают председатели районных Советов ветеранов войны и труда.

А сколько составлено на местах анкет, алфавитных списков участниками тех теперь таких далёких времён. Все они сданы на хранение в районные архивы навечно. Это человеческие документы и стоят они дорогого!

Говоря о Книгах Памяти и Памятных Книгах, надо отметить, что они содержат не только именные списки. Это важная сторона дела, все земляки независимо от званий и чинов стоят как в строю в алфавитном порядке. Их сотни, тысячи на страницах 29 томов.

Надо особо сказать об одной очень важной стороне наших многотомников. Неслучайно редколлегия и её рабочая группа избрала пути поиска, обработки и публикации исторических документов вместо выпуска авторских интерпретаций истории.

«Человеческие документы», созданные в пору высшего напряжения душевных и физических сил (а таких в наших томах большинство), - письма, дневники, воспоминания, стенограммы выступлений партийного и советского руководства, имеют одну принципиальную особенность. Непосредственным прикосновением к человеческим переживаниям, страданиям, подвигам они кратчайшим и сильнейшим образом действуют напрямую, оставляя в нашем сознании и в душе глубокий, полный и точный образ времени, обеспечивая наилучшее понимание самых сложных исторических узлов, постижение несравнимого величия народа, павших родных и близких.

Надо только прочитать письма солдат, не знающих об их завтрашней гибели. Надо только разобрать корявые строчки писем на фронт еще живому сыну от матери-колхозницы. Надо только не отвести глаз от глядевших на нас с фотографий эвакуированных детей, спасенных в ульяновских детских домах, или малолетних узников фашизма. Надо только встать мысленно на деревянных колодках рядом с голодным подростком – «фээеушником», обтачивающим снарядные гильзы на заводском станке в промёрзшем цехе по 12 часов в сутки. Надо только уметь читать и видеть.

Такую возможность дают многие главы наших трёх изданий.

Вот некоторые из них: - «Строкой архивных документов»,

(Ульяновская область в годы Великой отечественной войны).

-«Боевой привет с фронта» (из почты военных лет). 1 том Книги Памяти;

- … «И обелиски со мной говорят голосами ушедших товарищей» Поэтический альбом, стихи местных поэтов, т. 10 «Книги Памяти»

- «Полвека снится мне война» - воспоминания участников ВОВ

том 11 КП.

- Особо надо отметить главы «Время в лицах» и «Фронтовая реликвия», подготовленные журналистом, членом редколлегии и областной рабочей группы Лидией Александровной Берч.

Кстати, радио «Фронтовые реликвии» в 1995 г. было удостоено Дипломом III степени во всероссийском конкурсе на лучшие произведения к 55-летию Победы.

Тома 11, 12 Книги Памяти.

Широко показана во всех трёх изданиях роль ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ прессы под рубрикой "...И к штыку прировняли перо».

Насколько позволили возможности в книгах о тружениках тыла в главах «Как это было…» районные газеты возвращают нас в прошлое своими статьями, заметками. Здесь сотни сел и хозяйств, которых уже сегодня нет. Но именно в них трудились наши скромные земляки, приближая Победу. И стар и млад.

Я назвала только некоторые из самостоятельных глав, которые могут оказать неоценимую помощь в работе библиотекарей, учителей, музейных работников. Надеюсь, оказывают эту помощь постоянно.

При обсуждении темы «круглого стола» на местах рабочая группа в своих рекомендациях еще раз обратит внимание на эту возможность.

К 65-ой годовщине Победы редколлегия совместно с музеем – мемориалом В.И. Ленина подготовит выставку «Поклонимся великим тем годам…», где ещё раз наглядно покажем, как готовились книги, всенародный их характер, неоценимые возможности в воспитании патриотизма. Величие Победы в её всенародности.

И мы сумели документально на примере нашей области это показать.

 

 

 

 

Еремин В.А. Концепция стран Европы по дискредитации Великой Отечественной войны и Победы

 

Уважаемые участники «круглого стола»!

 

От имени всех членов Регионального отделения «Союз Ветеранов ЗГВ\ГСВГ» Татарстан, Ульяновская область, хочу сказать о своевременном появлении Указа Президента РФ «О комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыток фальсификации истории, в ущерб интересам России».

 

Сегодня мы обсуждаем вопросы, связанные с фальсификацией истории Великой Отечественной войны, которой нанесен самый мощный удар. С чем это связано? В своем вступительном слове Б.И.Зотов перечислил ряд причин. Развивая эту тему, хочу продолжить.

Нельзя не видеть, что искажается не только история Великой Отечественной войны, а пересматривается и переиначивается, вся Отечественная история России. Ставятся под сомнение победы и заслуги начиная с А. Невского на Чудском озере и Д. Донского на Куликовом поле до пересмотра хода и содержания Великой Отечественной войны.

В свое время Владимир Владимирович Путин отмечал, что «распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой столетия» С этим не согласен директор Московского центра Карнеги Эндрю Качинс. « Для Запада, считает он, крах СССР означал величайший триумф ХХ века». Отказ от суверенитета ради безопасности является признаком Европы эпохи постмодерна, сегодня это основополагающий принцип Евросоюза». Таким образом, согласно этой теории, все страны должны жить под эгидой одной « супердержавы.»

В дни, когда Россия и страны СНГ за небольшим исключением готовятся к празднованию 65 годовщины Победы, есть смысл задуматься, почему извращается наша история?

Вполне понятно, что для оправдания названной выше концепции нужна переиначенная история, которая призвана внушить людям, что если в прошлом у России ничего, кроме поражений не было, она не может рассчитывать ни на что благоприятное ни сегодня, ни в будущем.

Причем вся эта информационная диверсия осуществляется под предлогом поиска «правды» о войне. Но вместо этого плодятся ложь и новые мифы. Так:

- Советский союз объявляют виновником и зачинщиком второй мировой войны.

- Извращают подлинные причины наших неудач в начале отражения германской агрессии, а по мнению Григория Харитоновича Попова, бывшего мэра г. Москвы, Курской битвы не было, так как после высадки союзников в Сицилии, Гитлер увел все свои танковые дивизии на Западный фронт.

- Даже выдающиеся наступательные операция 1944-1945 годов в том числе Берлинская, объявляются бездарными, а вооружение и военное искусство Красной Армии никудышным. Тогда возникает законный вопрос - почему же именно Красная армия разгромила фашистскую Германию, водрузив знамя Победы над поверженным Рейхстагом?

- Приводятся надуманные данные о военных и гражданских потерях СССР во время войны (называются цифры и 30 и 40 и 60 млн. человек - кому сколько заблагорассудится).

Не менее десятка известных писателей и историков высказали мнение о том, что Ленинград не следовало оборонять, а надо было сдать его.

Но ведь известен приказ А. Гитлера, требовавший сравнять Москву и Ленинград с землей, а жителей уничтожить. Защищая названные города, несмотря на огромные лишения, ставка ВГК сумела сохранить не только войска, но и большую часть мирного населения, которые в случае сдачи были обречены на гибель. Так что же лучше? Здесь даже сама мысль кощунственна, но ее муссируют, утверждая, что это новое видение войны.

 

Известны высокие оценки усилий советского народа и его Вооруженных сил во второй мировой войне, высказанные Ф.Рузвельтом, У. Черчиллем, Ш. де Голлем, другими видными политическими деятелями, что является историческими фактами.

Так, Президент США Ф. Рузвельт отмечал, « что русские убивают больше солдат противника и уничтожают больше его вооружений, чем все остальные 25 государств объединенных наций, вместе взятые.

С трибуны палат общин У.Черчиль заявил 2 августа 1944 года, « что именно Русская Армия «выпустила кишки» из Германской военной машины».

В те годы было немало подобных оценок.

А советско-германский фронт был основным и после открытия второго фронта 6 июня 1944 года. Три четверти людских потерь фашистская Германия понесла здесь. Советская армия разгромила - 507 дивизий вермахта и 51 дивизию ее сателлитов, почти в 3,5 раза больше, чем на остальных фронтах Второй Мировой войны, что говорит о бесспорном и решающем вкладе нашего государства в разгром фашистской Германии.

В тоже время существовали и сегодня существуют влиятельные круги за рубежом и в нашем государстве, которых такие оценки не устраивают.

Так, Парламентская ассамблея ОБСЕ большинством голосов 3 июля 2009 года приняла резолюцию 23 августа объявить «общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма», возложив равную ответственность на фашистскую Германию и СССР за развязывание войны и ее жертвы.

Всем своим духом данная резолюция пытается приравнять все действия нашей страны накануне и в ходе Второй Мировой войны к нацистским и тоталитарным преступлениям. В данном контексте «рекомендуется разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории».

В рамках данной провокационной Резолюции особое возмущение вызывает и требует немедленной отмены пункт об учреждении Дня памяти жертв сталинизма и нацизма.

Но и это не все. В июне 2009 года во время проведения «круглого стола» в Вашингтонском консервативном политологическом центре, профессор университета Мариленда, Майкл Шпорер заявил: «Целью Советского Союза была экспансия, так называемое освобождение Европы на самом деле было завоеванием и аннексией».

И далее, он прямо указывает, что кампания по фальсификации истории направлена на молодых людей не «отягченных» знаниями и мало интересующихся прошлым своей страны.

Что касается своих «новопрочтенцев» истории Великой Отечественной войны, которых развелось в последнее время изрядное количество. То для этих людей Победа - как кость в горле. Один из известных публичных историков так и заявил: « Без развенчания этой Победы мы не сможем оправдать все, что произошло в 1991 году и последующие годы».

Поэтому возрос поток лжи и клеветы через СМИ, телевидение, школьные учебники, кинофильмы.

В завершении хотелось бы обратить внимание на то, что на исторической ниве России все больше превалирует именно озлобленность и нигилизм по отношению к общественным делам и интересам России.

Дошло до того, что мы уже вроде как бы стесняемся побед своих Вооруженных Сил. Так, Победа 3 сентября 1945 года над милитаристской Японией, даже не обозначена в Федеральном законе Российской Федерации « О днях воинской славы России».

А ведь там воевали наши лучшие воинские части и соединения, которые разгромили Фашистскую Германию и имели огромный опыт ведения боевых действий.

Поэтому и длилась война с милитаристской Японией с 9 августа по 2 сентября 1945 года, т.е. всего 24 дня. Почему же мы забыли про нашу Победу, которая ознаменовала и окончание Второй Мировой войны.

И, по сути, мы оказываемся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину и далее доказывать те факты, которые еще совсем недавно казалось абсолютно очевидными.

Это трудно, иногда даже противно, но это необходимо делать.

Что касается конкретных предложений о преподавании истории в средней школе, то, по мнению Управления образования области, необходимо увеличить количество часов на изучение истории минимум в два раза.

Подготовить и издать пособие к учебнику истории для более глубокого раскрытия и полноты восприятия изучаемых тем.

Спасибо за внимание!

 

 

Лихарев А.С. – председатель общественной организации ветеранов

службы УФСБ России по Ульяновской области.

Чем дальше в историю уходят годы Великой Отечественной войны, тем значительнее представляется подвиг советского народа, спасшего мир от фашизма. В истории нет сослагательных наклонений, однако хорошо известные документы позволяют определенно сказать, что стало бы с миром, если бы путь коричневой чуме не преградил Советский Союз, что вся Европа уже находилась под кованым фашистским сапогом. Нет фальсификации истории Великой Отечественной войны, нет переоценке значения Великой победы - надо было сказать громко руководству страны не сегодня, а двадцать лет назад, а не молчать. Вопросов накопилось много и хорошо, что президент Медведев решил разрубить этот узел.

Даже Уинстон Черчилль, премьер-министр Англии, который никогда не был доброжелателем России, писал: ... именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины» А Президент США Ф. Рузвельт отмечал:... «Красная Армия и русский народ заставили вооруженные силы Гитлера идти по пути к окончательному поражению и на долгие времена завоевали восхищение народа Соединенных Штатов».
Сейчас на Западе пытаются переписать историю Второй мировой войны, умалить роль Советского Союза, приписать победу американцам и англичанам. Выдвинут пресловутый лозунг равной ответственности за войну Германии и Советского Союза, протаскивается «день памяти жертв сталинизма и нацизма». Запад умалчивает о том, как потворствовал Гитлеру в захвате Австрии, Чехословакии и Польши. Им в угоду стали раздаваться голоса и наших небезызвестных «демократов». Дело доходит до полного абсурда: будто «никакой победы не было, были сплошные поражения, воевать мы не умели с начала и до конца войны» - так заявлял Александр Яковлев, академик, изменивший партии, по заявлению бывшего Председателя КГБ Крючкова, он один из агентов влияния Запада, которому американцы делали карьеру с момента, как он учился в Колумбийском университете до того, как он стал членом политбюро.

 

А профессор Гавриил Попов, бывший мер Москвы, освободительную миссию Красной Армии в отношении стран Европы называет преступлением. Отрицается наша Победа и в войне с Японией, что это акт грубой агрессии, говорит президент русско-японского фонда «Покаяние» некий Архангельский.

А ряд наших фильмов - сплошная фальсификация, ложь от начала до конца. К примеру, фильм «Сволочи», который в стране был разрекламирован в течение нескольких месяцев, в том числе и в Ульяновске. В газете «Симбирский курьер» даже было обращение: «Просьба к родителям, посоветуйте своим детям 14-18 лет посмотреть этот фильм». И опять же картина поставлена по книге проживающего в Германии Владимира Файнберга (псевдоним Кунин) выдавшего себя за фронтовика, боевого летчика, которым он никогда не был. Автор в книге ставит все с ног на голову. Фактический материал, когда гитлеровская разведка в г. Бобруйске из детей-беспризорников готовила диверсантов для того, чтобы они подбрасывали мины, закамуфлированные под куски каменного угля, в угольные терриконы на железнодорожных станциях, для подрыва паровозов с воинскими эшелонами, следующими на фронт. Он в своей книге все перекладывает на русских, рисует ужасную картину подготовки советской разведкой из детей-беспризорников диверсантов для заброски самолетом из Алма-Аты в австрийские Альпы, чтобы взрывать важные объекты немцев. Детей в школе якобы мучают, бьют, зверски с ними обращаются мордастые амбалы - советские офицеры-чекисты. Зато немцы без труда задерживают маленьких диверсантов, но не пытают их, а хорошо кормят, заботятся о них.

Все это со смаком изобразили постановщики фильма, выдавая за правду. А когда последовало разоблачение этой стряпни и Файнберг, и авторы фильма сказали: нет - это творческий вымысел.

А то, как немцы обращались с советскими людьми, видно из «Памятки - обращения к немецким солдатам Восточного фронта»: «У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострадание - убивай всякого русского, советского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик, этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семье и прославишься навеки».

А возьмите фильм «Ржев». Неизвестная битва Георгия Жукова», показанная 23 февраля 2009 г. в День защитника Отечества - это телестряпня оказалась клеветой на нашу историю войны, на роль в этой войне народа и известных полководцев, в том числе маршала Жукова, показав его бездарным, жестоким, виновным в «бессмысленных жертвах». Постановщики фильма сделали упор на клеветническую книгу американца Дэвида Гланца "Крупнейшие поражения маршала Победы. Катастрофа Красной Армии в операции «Марс», привлекли даже недобитых немецких вояк, с их фальшивыми оценками и выводами.

Не поняв, что Ржевско-Вяземская операция была отвлекающей с задачей дезинформации немцев, чтобы скрыть от них подготовку стратегического наступления под Сталинградом, сковать противника, заставить его привлечь значительные дополнительные силы на Московском направлении, не позволить немцам перебросить их под Сталинград.

На войне не бывает потерь. Да, под Ржевом и Вязьмой погибло много наших солдат и офицеров, около 4 дивизий, потеря танков составила около 1300 боевых машин, но не один же миллион, как сказано в фильме. Но победа под Сталинградом внесла коренной перелом в ход войны, весь мир заговорил о Сталинграде.

Мы видим, как стали появляться в прессе, да и в отдельных фильмах эпизодики, отмывающие «Русскую освободительную армию» вместе с предателем генералом Власовым. Вся верхушка РОА показывается, чуть ли не героической, что она боролась за демократию в Советском Союзе и хотела освободить наш народ от большевизма, от советского режима. Но это настоящие изменники, которые, спасая свою шкуру, вели в бой рядовых, заставляя стрелять по своим. Ближайший приспешник Власова Троицкий - интендант 2 ранга, уроженец села Вешкайма после окончания войны бежал к американцам и продолжал грязное дело, ведя враждебные передачи на СССР с подрывных центров - радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа». Когда почувствовал, что в Германии попал в поле зрения советской разведки, трусливо бежал в США, стал преподавать в кривом зеркале историю СССР, а после развала страны послал длинный трактат в один из вузов Ульяновска, что он ни в чем не виноват, так распорядилась судьба, где он был опубликован в газете без всякой оценки: судите студенты сами, кто такой этот власовец.

В наших фильмах о войне заказчики и авторы фильмов, таких как, «Штрафбат», «Московская сага», «Враг у ворот», «Сволочи», «Ржев» и другие проводят мысль, что победили штрафники, репрессированные, уголовники, вынужденные идти на верную смерть. Делаются часто ссылки на приказ Наркома обороны Сталина №227 от 28 июля 1942 года « Ни шагу назад», на его детища - штрафбаты и заградотряды. Да, приказ жестокий, и рассматривать его нужно не с позиции мирного времени, он издан в критическое для страны время, когда враг находился у стен Сталинграда. Здесь решалась судьба страны: быть побежденной или стать победителем.

Приказ давал тревожную оценку положения в стране и на фронтах и требовал установки в армии строжайшего порядка и железной дисциплины. В приказе подчеркивалось, что надо перенять опыт врага, когда немцы после поражения под Москвой сформировали штрафные роты и заградотряды, тем подняли дисциплину и порядок. И опыт немцев был взят на вооружение у нас: в пределах фронта появились 1-3 штрафных батальона по 800 человек в пределах армии - 5-10 штрафных рот по 150-200 человек и от 3 до 5 заградительных отрядов по 200 человек. Да, штрафники воевали не плохо, чтобы искупить свою вину, но их число - это капля в море. Победу ковали весь народ и вся Красная Армия.

Заградотряды занимались в основном выявлением вражеской агентуры, фильтрацией перебежчиков и пленными, и справились со своей задачей: было выявлено и задержано несколько десятков тысяч шпионов, диверсантов, а также пытавшихся уйти к немцам изменников.

Я считаю, что сегодняшний «круглый стол» своевременен, нужны активные мероприятия с привлечением прессы, радио, телевидения, науки, культуры, музеев, в том числе музеев в школах. Управление ФСБ и Совет ветеранов дали материалы для создания такого музея в школе № 66 г. Ульяновска. Студенты и школьники, которые побывали в нашем музее управления, с интересом слушали об эпизодах Великой Отечественной войны, и мы намеренны активно встречаться с молодежью города по этой тематике, разоблачать фальсификацию истории Великой Отечественной войны, показывать героизм советского солдата и труженика тыла, бойцов невидимого фронта.

 

 

 

Кругликов А.Л. - депутат Законодательного Собрания Ульяновской области, доктор исторических наук.

 

О недопустимости фальсификаций отечественной истории

 

Состоявшийся в стенах Законодательного Собрания Ульяновской области разговор по проблемам недопустимости фальсификации исторического прошлого нашей Родины, вне всякого сомнения, весьма актуален. Однако следует признать, что он весьма запоздал. Справедливы суждения о том, что если лишить народ исторической памяти, то проблемы его покорения иными народами не существует. В романе Ч.Айтматова «И дольше века длится день» не случайно введено в оборот понятие «манкуртов» - людей, предавших забвению своё прошлое. Тема отношения к наследию прошедших веков и десятилетий многогранна, как и само это наследие. В событиях истории всегда немало внутренне противоречивого. В их оценке присутствуют аргументы как за, так и против выдвигаемых гипотез и господствующих, казалось бы, устоявшихся доктрин.

Честная – не содержащая заведомой лжи – пропаганда взгляда на историю непредосудительна, независимо от того, защищает ли автор устоявшуюся точку зрения, либо своё особое представление. Но каждый человек, любящий собственную интеллектуальную свободу, столкнувшись с пропагандой, должен попытаться найти в ней уязвимые места, дополнить картину изучаемого предмета, а в идеале ещё и понять причины, заставившие навязывать обществу одностороннюю оценку исторических событий и явлений.

Приходится признавать, что не только на Западе, но и в самой России последние два десятилетия прошлое нашей страны целенаправленно фальсифицируется. Этот подход стал доминирующим, что проявляется даже не столько в научных изысканиях, сколько в пропаганде и преподавании. Цель, которая поставлена проводниками этого курса на искажение представлений о месте и роли России, её народов в мировой истории, понятна – сформировать у русских (под этим понимаются все проживавшие в границах СССР) комплекс неполноценности. Они даже не скрывают этого. Автор нашумевшего, разошедшегося миллионными тиражами «Ледокола» В.Резун (псевдоним В.Суворов) прямо признавал, что, издавая своё творение, замахнулся «На единственную святыню, которая у народа осталась, - на память… о так называемой «великой отечественной войне». (Именно с маленькой буквы). Этот «историк» видел себя «убивающим национальные святыни народа. Своего собственного народа», - по его признанию.

С Резуном (В.Суворовым) всё ясно, если даже собственный отец, ветеран Великой Отечественной войны, подобно Т.Бульбе, проклял этого сына за измену. Однако «исследования» тех, кто покушался и покушается на нашу историю, издаются массовыми тиражами, пропагандируются среди учащихся и населения. Так, журнал «Отечественная история», издаваемый академическим институтом российской истории, охотно предоставил свои страницы для публикации солидаризирующегося с Резуном немецкого автора Й.Хоффмана, статья которого носила характерное название «Подготовка Советского Союза к наступательной войне». «Ледокол» В.Суворова (Резуна) в качестве «учебного пособия» был рекомендован абитуриентам Российского государственного гуманитарного университета. Примеров такого рода приводить можно великое множество. Искажённый взгляд на прошлое нашей страны усердно навязывался многие годы, прежде всего, молодежи. Дошли до того, что вопреки всем фактам истории, искажая их, возвели едва ли не в догму, что Сталин заблаговременно поддержал Гитлера, СССР способствовал созданию вермахта, столкнул Германию с Западом, подписанием «пакта Молотова-Риббентропа» вверг человечество во II Мировую войну. Подобные суждения и оценки, не соответствующие реальным событиям 20-30-х гг. ХХ в., стали доминирующими в школьных и вузовских учебниках. Это едва ли не государственная политика в сфере образования, которая таит в себе очевидную угрозу национальной безопасности нашей страны.

Сложившееся положение с преподаванием отечественной истории, освещение прошлого России, особенно советского периода, в СМИ явно противоречат нормам Конституции Российской Федерации, обязывающим уважительно и бережно относиться к историческому наследию. Между тем, гражданам России постоянно внушают необходимость подражательства Западу, навязывают подобострастное преклонение перед Европой, забывая о том, что самое большое зло – это потеря «нравственной народной самобытности». Более полутора веков назад Н.Я.Данилевский справедливо указывал, что «господство одной системы государств, одного культурно-исторического типа - … вредны и опасны для прогрессивного хода истории». Нам нет нужды стыдиться своего прошлого, приукрашивать его. Вместе с тем это прошлое требует к себе уважительного отношения. Совершенно недопустимы любые попытки искажений и фальсификаций фактов, отдельных событий, целых периодов в истории России. Исходя из этого, в плане реализации конституционных положений следует на государственном уровне осуществить комплекс мер, направленных на исправление очевидных перекосов в постановке исторического образования и патриотического воспитания в стране. «Доктрина об информационной безопасности Российской Федерации», подписанная Президентом России почти 10 лет назад не должна оставаться пустой декларацией. Необходимы действия. Пока же, как правило, с нашей стороны имеет место запоздалая реакция на выпады против России, её истории.

В преддверии 65-летия победы союзников над гитлеровской Германией ОБСЕ приняло резолюцию, смысл которой исключительно в том, чтобы возложить ответственность за II Мировую войну в равной мере на Гитлера и Сталина, на фашистскую Германию и Советский Союз. Тем самым в законодательную плоскость переводится тезис о «совиновности» двух участников «пакта Молотов-Риббентроп» за события, последовавшие за 1 сентября 1939 г.

Во многом толчок к подобной трактовке истории II Мировой войны, роли в ней СССР был дан поспешным и необоснованным осуждением 2-м Съездом народных депутатов Советского Союза «секретного приложения к советско-германскому Договору о ненападении». В канун Великой Отечественной войны «советская дипломатия и разведка сделали максимум в «искусстве возможного», обеспечили достижимые в той обстановке внешнеполитические условия для отражения германской агрессии, создания антигитлеровской коалиции»,- приходит к выводу президент ассоциации историков Второй мировой войны, профессор О.Ржешевский. Он на конкретных фактах, со ссылкой на западных политиков и серьёзных исследователей, доказывает, что политика СССР в предвоенный период была прагматичной, нежели идеологизированной. Не коммунистической экспансией руководствовался Сталин, а вопросами безопасности государства. Не случайно даже У.Черчилль в своей речи 1 октября 1939 г. заявлял: «То, что русские армии должны были находиться на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России».

Очевидно, что в ответ на пресловутую резолюцию ОБСЕ, а главное – во имя восстановления справедливости и исторической достоверности, следует признать ошибочными решения 2-го Съезда народных депутатов СССР об осуждении «секретного приложения к советско-германскому Договору о ненападении».

Пора перестать в угоду политическим устремлениям наделённых властью лицам переписывать историю страны. Тем более недопустимо это делать по заказу недругов России.

 

Дергунова Н.В. - заведующая кафедрой социологии и политологии УлГУ, доктор политических наук, профессор.

 

Великая Отечественная война в контексте исторической социологии

 

Дорогие друзья! Мне в обсуждаемой сегодня проблеме видятся как бы две составные части: первая часть – научная, а вторая часть – публичная политика, т.е. использование научных фактов или какого то рода исследований уже в политических целях. Если говорить о научной части, то все сегодняшние выступления наводят на мысль, что история войны еще мало изучена. Открылись в 90-х годах архивы, масса лежит документов, которые еще не введены в научный оборот. И действительно, первые предложения – это выделение средств на изучение такого громадного исторического явления, как в целом вторая мировая война и роль Советского Союза, так и Великая Отечественная война и роль разных личностей, разных объединений, разных социальных групп. Т.е. конечно, это проблема и для историков и для исторических социологов, и, конечно, для политологов, поскольку война – это политическое явление, когда политика уже переходит к насильственным методам решения своих проблем. И в этом плане, конечно, Великая Отечественная война не может быть неприкасаемым фактом и с точки зрения социологов, конечно, очень интересно изучать восприятие войны скажем современниками, людьми, которые воевали. Восприятие войны людьми 50-х, 60-х, 70-х годов, которые если и не знали войну, как солдаты, то родились в военное время или испытывали послевоенные лишения и совсем другое будет восприятие войны людьми 80-х, 90-х годов и настоящего времени. В научном плане, конечно, очень интересно вот это сравнение и понимание тех факторов, которые влияют на изменение оценки тех или иных событий. Мы с вами были уже как бы свидетелями таких изменений. Я приведу пример Великой Октябрьской социалистической революции, когда я училась в школе, мы учили ее как Великая Октябрьская социалистическая революция, когда мой сын учил историю в школе – это была в учебниках национальная катастрофа, т.е. оценки меняются, и будут меняться всегда, потому что меняются люди. И в этом плане, мне, конечно, кажется, нужно избавиться от той стыдливости, когда мы боимся говорить правду хорошую о Советском союзе. Конечно, сейчас в целом очернение Советской истории закончили, и нет такой оголтелой черной критики, которая была в начале 90-х годов, но есть определенная стыдливость у ученых, когда они боятся говорить хорошее и о партии, и об отдельных партийных лидерах, и об отдельных мероприятиях. Все-таки история должна стремиться к объективности, говорить не только о плохом, но и о том хорошем, что было и помогало нашей стране выжить и решить массу проблем, в том числе и военных. И с этой точки зрения, я еще раз подчеркиваю, конечно, Великая Отечественная война еще проблема для научного изучения с точки зрения истории политической и исторической политологии и исторической социологии.

И вторая часть проблематики, которая тоже сегодня затрагивалась, это публичная политика, т.е. как используются те или иные факты, те или иные явления в политической жизни и внутри нашей страны и в мировой политике. Надеюсь, что все сидящие здесь прекрасно понимают, что никакой деилогизации, которая была объявлена в конце 80-х годов, нет и в помине. Идет идеологическая война и она идет между разными странами, которые борются за свое геополитическое положение и используют те или иные исторические факты для оправдания своей политики. И в данном случае мы, конечно же, сталкиваемся с тем, что вопрос о Второй мировой войне и роли Советского союза и России – это вопрос геополитического характера. Бывшие наши друзья, некоторые союзные бывшие республики и некоторые страны Восточной Европы действительно хотят по-иному осветить результаты Второй мировой войны и роли Советского Союза, чтобы выиграть в этой геополитической войне или геополитическом соревновании, если не употреблять слово война. И их вступление в НАТО – это с одной стороны попытка себя избавить от военных расходов. Если раньше военные расходы ложились на Советский Союз, когда они были в рамках мировой системы социализма, сейчас они благополучно ушли в НАТО и нужно оправдать свой приход в НАТО и стремление получить деньги уже от других стран для развития своей страны, т.е. это и финансовые вопросы, и геополитические вопросы. И говорить о том, что это закончится, конечно, невозможно, потому что геополитическое соревнование стран и изменение геополитической ситуации в пользу той или иной страны – это вечная проблема. Но для нас она важна тем, что если мы не будем пресекать фальсификацию результатов войны и роли Советского Союза, то это может привести к нашей геополитической изоляции именно в морально-нравственном понимании это может привести к тому, что от нас будут требовать денежных компенсаций, если поставят, скажем, в мировом понимании Советский Союз и фашистскую Германию на одну доску. Т.е. это очень серьезные проблемы, над которыми нужно работать, нужно изучать, но в заключение мне хотелось остановиться на проблеме политической социализации молодёжи, которая очень близка нам и сегодня тоже уже затрагивалась. Конечно, за свою жизнь человек проходит несколько этапов политической социализации и важно то, что до 12-13 лет любой молодой человек, получая информацию об истории своей страны, о ее проблемах, о ее героических свершениях, воспринимает эту информацию некритически. И если мы в это время будем говорить о том, какая у нас плохая, бедная, несчастная, варварская страна, которая все время нападала на кого-то, то именно так и будет всю жизнь воспринимать нашу страну тот или иной молодой человек. Поэтому воспитание молодёжи до 13-14 лет – громадная проблема для государства, для любой политической партии и для старших поколений. Следующий период, который наступает с 13-14 лет до 20-22 – это еще более серьезный период. Это период для молодого человека переоценки ценностей старших поколений, когда они не слушают старшее поколение, им нужно все сравнить, им нужно узнать иные точки зрения и к этому их нужно готовить. Мы с вами от плюрализма в современной жизни не откажемся и не сможем закрыть рот, не сможем запретить покупать фильмы других стран, не сможем, скажем, запретить функционировать Интернету. И молодёжь будет узнавать совсем нелицеприятную, или иную точку зрения, но надо учить готовить к восприятию этой или иной точки зрения и понимать, что за ней стоят определенные политические интересы и, конечно, в этом плане у государства, у политических партий должна быть программа воспитания молодёжи. Мы можем, конечно, и умеем писать очень многие программы, но мне хотелось сказать в заключение, что эта программа должна носить более прикладной характер и использовать те методики, которые легко воспринимает современная молодёжь. Вот посмотрите, молодёжь занимается компьютерными играми. Что в компьютерных играх? Американский солдат, вооруженный до зубов, побеждает всех направо и налево, а разве нельзя сделать компьютерную игру, где советский солдат побеждает направо и налево. Да. И тогда в восприятии ребят это будет герой, который победил. Игра может быть про Вторую мировую войну, про те же сражения с фашистской Германией, но восприятие будет не просто лекция или то, что учитель говорит и требует это выучить и ответить. Это будут современные методики воспитания. И тогда советский солдат, российский солдат будет восприниматься как герой, который освободил весь мир от "коричневой чумы". Т.е. надо искать практические методы современные подходы к молодёжи и формировать действительно патриотические ценности. И закончу я советом Аристотеля, который много веков тому назад, разрабатывая практические советы политическим лидерам или правителям того времени, говорил: "Если правитель хочет сохранить стабильность, сохранить процветание своей Родины, то он будет заниматься государственным воспитанием подрастающего поколения. Если он этого делать не будет, он посеет смуту, войны, нестабильность, революции. В любом случае подрастающее поколение не будет понимать своих отцов, своих дедов". И заповедь Аристотеля мы должны помнить и использовать в своей практической работе. Спасибо за внимание.

 

 

Перфилов В.А. кандидат исторических наук, заслуженный

работник культуры.

 

Мифы и реальность итогов Ялтинской встречи

 

Уважаемые коллеги! Я думаю, что тема, которую сегодня мы осуждаем, весьма и весьма актуальна. Не случайно сегодня она вызвана не только развитием событий внутри нашей страны, но она и вызвана уже и международными аспектами. Мы сегодня как раз столкнулись с тем, что "посеяли в 90-е годы" - неуважение к своему прошлому, неуважение к своей истории, отказ от своей истории, отказ, в частности, от советской эпохи, от советского периода. А ВОВ является, несомненно, одной из важнейших частей этого периода, и поэтому отказ от всего этого – это, несомненно, привело к тому, что и в обществе действительно стало складываться не совсем здоровое и отношение к Великой Отечественной войне и в оценке роли и места нашего государства в мире. Отказываясь от опыта предшествующего поколения, очерняя собственную историю, мы лишаем, как раз, фактически себя той исторической подпитки, предшествующих поколений. Мне хотелось бы сказать, что совсем недавно я был на конференции в Москве, которая была организована Военцентром РАН, Институтом истории, которая обсуждала такую проблему, как "Народ и армия в годы Великой Отечественной войны". Наряду с основными проблемами главное место, как раз, а это было как раз после, фактически, подписания Президентом вот этого документа, Указа о создании комиссии. Тема фальсификации заняла исключительно важное место и, естественно, сразу встал вопрос "А что значит фальсификация?" и как следует это понимать. Эта тема требует как раз разъяснения, что понимать под фальсификацией. Или другую точку зрения, или другие взгляды, или другую оценку, потому что, естественно, война, как мы видим, оценивается самыми разными силами, самыми разными участниками, самыми разными политическими структурами. Поэтому это тоже, конечно, важный вопрос. Несомненно, борьба с фальсификациями носит тоже как бы двусторонний характер. С одной стороны, несомненно то, что была создана комиссия. Она создана, прежде всего, в связи с тем, что, несомненно, появился очень мощный международный фактор, когда Великую Отечественную войну, а точнее Вторую Мировую войну, ее историю переписывают, где Советскому Союзу, советскому государству, нашей стране, оказывается, остается мало и очень мало места. Достаточно вам сказать, например, сегодня в учебниках англо-американского блока война, фактически, начинается с периода 44-го года. До этого – совершенно белое пятно. И только с началом участия второго фронта начинаются реальные события. И сегодня любой американский школьник, когда его спросите "А кто же победил в этой войне?", ответит, что победили США. такова сегодня позиция и та точка зрения, которая сформировалась вот этой мощной системой образования. Когда мы говорили о плюрализме в 90-х годах у себя в образовательных учреждениях, то такого плюрализма, как раз в США нет. Все, что касается истории, носит гражданский и государственный характер и направлен на решение, будем говорить, воспитание гражданина, патриота США. К сожалению, поздно, но сегодня мы приходим к выводу о том, что нам не нужно 30 версий, не нужно 30 концепций истории нашего государства. Нам нужна одна концепция с разными, так сказать, вариациями, но концепции, которая, прежде всего, воспитывает у человека уважение к своему государству, уважение к своей истории. Даже если мы обращаемся в этом учебнике к таким трагическим страницам истории нашего государства, мы их должны таким образом представлять, чтобы люди и школьники, подрастающее поколение понимали, что в этих условиях по-другому нельзя было поступать, что это было обусловлено соответствующими обстоятельствами. И, конечно, с этой точки зрения, несомненно, огромное значение имеет внутренняя политика. Я имею в виду и внутренний фактор. Это, прежде всего, создание стройной системы. У нас для этого есть стройная система музеев, которая требует особого внимания, которые, фактически, развалились в 90-е годы. В том числе и связанные с военно-патриотической тематикой. Это и организация телевизионных передач. Я думаю, что не воспользоваться сейчас подготовкой к 65-й годовщине Победы Советского народа, конечно нельзя. Это и максимальное использование, о чем и будет вести речь тех многотомных, фундаментальных и, будем говорить, трудов, которые посвящены таким темам, как солдаты Победы, солдаты трудового фронта. Я хотел бы отметить, что в нашей стране, как бы была определенная недооценка. Больший акцент всегда делался, прежде всего, на сражения, а вместе с тем, как раз в этой войне огромную роль сыграл тыл и фронт. Надо сказать, что был накоплен огромный опыт, который сегодня тоже мы должны использовать. Посмотрите, как во время ВОВ были найдены интересные слоганы даже, будем говорить, такие пропагандистские, как например: "Наше дело правое", "Враг будет разбит", "Велика Россия, но позади Москва отступать некуда", "За Волгой для нас земли нет". Т.е. много таких вещей, которые, конечно, несомненно, и сегодня могли бы быть использованы в наше время. И поэтому, хотелось бы сказать, что очень много сегодня есть интересных факторов, которыми нужно вооружать учителей, организаторов патриотического воспитания для того, он могли бы аргументировано сегодня критиковать те или иные позиции, которые сегодня излагаются, в том числе и внешнеполитическими пропагандистами. Ну, например, очень много сегодня говорится о лендлизе. Шел разговор о том, что действительно экономика наша победила, экономика советского государства победила, фактически, всю Европу. Почти 5000 предприятий работали на Германию, пришлось со всеми воевать. И, например, посмотрите, есть тоже конкретные данные, которые говорят о том, что не только количеством, как сегодня представляют многие историки, удалось победить фашистскую Германию. Например, сегодня подсчитано, что на первом этапе войны действительно на каждых 10 убитых немцев приходилось почти 30 советских бойцов, то уже на втором этапе войны ситуация в корне изменилась. Когда уже научились, будем говорить, воевать, в том числе и наши командиры. И, конечно, еще один такой важный факт внутренней политики, как мне представляется, это до какой степени можно реабилитировать тех или иных деятелей. Вы посмотрите, что сегодня получается у нас, ну например, Жуков у нас нередко в печати представляется этаким душегубом, фактически, а Власов – освободителем.

Вы представьте себе, установлен памятник атаману Краснову – человеку, который был пособником, который участвовал в войне против собственной Родины. Это полный абсурд. Даже на Западе сегодня удивляются и говорят, это все равно, что во Франции сегодня установить памятник Петену – коллаборационисту, который был связан с фашистской Германией, т.е. я хочу сказать, как далеко мы зашли непосредственно вот в этих вещах. Поэтому, я надеюсь, что 65-летие и подготовка к этой дате она будет способствовать тому, что удастся во многом изменить сознание молодых людей, сознание в обществе, потому что Победа в ВОВ - это наш сегодня самый, можно сказать, главный ресурс, который сегодня хотят у нас отнять. Спасибо!.

 

Закурдаев М.М. - председатель Ульяновского городского совета ветеранов, пенсионеров войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов.

 

Противодействие попыткам фальсификации истории

Великой Отечественной войны «Руки прочь от Победы»

 

 

Сегодняшний «круглый стол» проходит в канун 70-летия Второй мировой войны и 70-летия подписания советско-германского договора о ненападении, известного как Пакт Молотова-Риббентропа.

Из-за краткости регламента сегодня невозможно подробно раскрывать сложнейшую историческую, политическую и экономическую обстановку предвоенных лет и начала войны.

В двух словах этот период характеризовался:

- с одной стороны, созданием мощнейшего военно-политического блока нацистской агрессии со стороны Германии, Италии, Японии при попытке нелегальной помощи и политики умиротворения агрессора со стороны Англии, Франции и Америки, направляя усилия агрессора на Советский Союз;

- с другой стороны, хитростное лавирование ведущих капиталистических стран по замалчиванию и срыву решения вопроса создания системы коллективной безопасности против агрессии в Европе, предательские действия по отношению других государств, вплоть до захвата нацистами других стран, стремясь отвести от удара свою странную.

В 1938 году Германия захватила Австрию, а после Мюнхенского сговора Чехословакию, затем в сентябре 1939 года при предательстве Англии – Польшу, открыв путь Гитлеру на Советский Союз. Советское правительство постоянно принимало усилия для обуздания агрессора. После 1933 года СССР вступил в Лигу Наций, активно работал над созданием системы коллективной безопасности в Европе, заключил договоры «О ненападении» с соседями и рядом стран «О сотрудничестве». Понимая, что немецкая агрессия на СССР неизбежна, усиливали оборону.

Именно в таких условиях 23 августа 1939 года был подписан Пакт Молотова-Риббентропа. Вряд ли тогда кто-либо догадывался, что этот договор не проживёт и двух лет, и тем более, что и сегодня, через 70 лет он будет возбуждать острые страсти. К нему вернулись после войны. Всем нам памятна работа специальной комиссии, созданной вторым съездом народных депутатов СССР в конце 80-х годов по розыску секретного протокола к этому Пакту, подлинник которого не был найден. Вместо него комиссия пользовалась фотокопиями переводов с немецкого языка.

Несмотря на заключение экспертов и ряда членов комиссии о невозможности признания фотокопий за подлинник, решением комиссии фотокопии были признаны подлинником.

Ныне в государствах Прибалтики и Польше постоянно твердят, что Пакт Молотова-Риббентропа был сделкой о разделе их территорий «двумя тоталитарными режимами» и требуют, чтобы современная Россия признала этот договор преступным, а затем заплатила компенсацию правительствам этих стран за его последствия, которые якобы привели к незаконной оккупации их стран. Это чистейшей воды ложь, хотя бы потому, что вход Красной Армии в конце сентября 1939 года в западную Украину и западную Белоруссию стал следствием не августовской договоренности о сферах влияния, а был обусловлен тем, что к этому времени Польша была уже под немцами, потерпев военное поражение и решением Советского правительства взять под защиту народы западной Украины и западной Белоруссии. А договоры о взаимной помощи СССР с Эстонией, Латвией и Литвой, подписанные соответственно 28 сентября, 5 и 10 октября 1939 года никак не затрагивали суверенных прав этих прибалтийских государств. Эти договоры были официально признаны Лигой Наций. А европейские парламентарии пошли ещё дальше. 3 июля 2009 года ОБСЕ на своей парламентской сессии в Вильнюсе приняла резолюцию, в которой присоединилась к решению Европарламента отмечать общеевропейский день памяти сталинизма и нацизма, да ещё именно 23 августа, ещё раз доказав степень распространения в Европе патологического антисоветизма и русофобии.

Для нас, участников Великой Отечественной войны эта резолюция означает, что более кощунственной фальсификации истории второй мировой войны и Великой Отечественной войны нельзя придумать. Ведь это они делают через 70 лет и в преддверии 65-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне, кощунствуя над светлой памятью миллионов советских воинов и мирных граждан, отдавших свои жизни на фронте ради свободы и независимости, мира на земле, в том числе за освобождение от фашизма дедов, бабушек, отцов сегодняшних парламентариев Европы.

Одумайтесь, господа парламентарии, почитайте материалы Нюренбергского процесса, на котором чётко определено, что преступления по развязыванию второй мировой войны, как и применение преступных действий в войне совершены фашизмом, его идеологами, Гитлером и его военными преступниками. Представители Советского Союза на этом процессе выступали как победители, как представители страны, внесший наибольший вклад в разгром фашизма и освободители, в том числе и народов Европы от этой смертельной заразы.

И ещё из моей жизни.

Когда в конце 80-х в начале 90-х годов по телевизору и радио я слышал, в том числе и о Пакте Молотова-Риббентропа и поисках секретных протоколов к нему, я мысленно возвращался к лету 1942 года в г. Городец Горьковской области, сейчас Нижегородской, город моего детства и юности, в котором в то время дислоцировался 167 стрелковый Литовский полк, завершая военную подготовку перед отправкой на фронт по защите от немцев, в том числе и Литву. Я в то время, житель Городца, закончил 10 классов, временно 2 месяца до ухода в армию работал инструктором физкультуры в райсовете, «Спартак», поэтому приходилось по спортивным делам общаться с командирами, вплоть до командира этого полка полковником по фамилии Модека. Впечатление от общения с военнослужащими этого полка были не только по спорту, но и по всему. Взаимоотношения с руководством города и жителями были самые добрые, ибо их люди принимали активное участие во всех сложностях жизни города в военное время.

Больше того, меня и трёх других молодых футболистов Городца просили выезжать с ними в другие города области, где размещались военные части их дивизии и выступать за них в первенстве дивизии по футболу. И мы это делали, одевались в их военную форму. А какая была неподдельная теплота. При переполненном городецком стадионе 23 июля 1942 г. болельщиков и футболистов во время футбольного матча Городец (сборная) – Горький –(команда мастеров «Торпедо»), в котором в составе нашей команды вместе с Городецкими футболистами играли литовцы и на трибунах были и те и другие. Ведь это была война! Закончив подготовку, 167-й литовский стрелковый полк честно воевал на нашей стороне. После войны многие командиры-литовцы приезжали в Городец, женились на Городецких девушках и с ними уезжали в Литву. Тогда мы и предположить не могли, что в странах Прибалтики были и другие воинские части, воевавшие на стороне Гитлера.

И вот второй случай. В августе 1942 года я ушёл в армию. По окончании первого Горьковского танкового училища воевал командиром танка в Карпатах, в Чехословакии, Польше, Германии. После тяжелого ранения, полученного 22 марта 1945 г. в районе г. Леобшотц в силу кратковременного лечения во фронтовом госпитале г. Глявице (Германия) нас перевели в госпиталь г. Львова, из которого нас, тяжелораненых, в т.ч. и меня в десятых числах апреля 1945 года отправляли в другие госпитали в глубь страны. Только погрузили в вагоны на ж/д станции «Львов! как на нас (в основном не ходячих) напала банда вооруженных бендеровцев и стала нас расстреливать. У кого были пистолеты - отстреливались из тамбуров, из окон вагонов. А главное, скоро подоспели наши войска и нас спасли от бандитов. Не кощунственно ли расстреливать тяжелораненых, лежачих людей здоровенным бандитам?

 

Предложение по работе комиссии:

Сделать соответствующие выводы из фактов 70-летней фальсификации истории второй мировой и Великой Отечественной войны.

Уметь сочетать прошлое с настоящим и будущим. Не делать непродуманных шагов, особенно в политических вопросах, просчитывать их влияние на длительную перспективу.

Прекратить охаивание советского периода – в нём было больше хорошего, чем плохого.

Помнить о том, «когда плюнешь в прошлое в ответ получишь выстрел из пушки».

Чётко законодательно определить и зафиксировать разницу в понятиях: плюрализм, свобода слова и мнений и фальсификация исторических фактов.

 

 

 

 

Латышев Ю.И. - учитель истории гимназии № 44 им. Героя Советского Союза В.Н.Деева народный учитель России.

 

Фальсификация Второй Мировой войны, Великой Отечественной войны и роли Советского Союза в разгроме фашистской Германии и милитаристской Японии. Мнение и позиция школьного учителя

 

1.Фальсификаторы всегда паразитируют на неосведомлённости людей по данному вопросу.

2.Знания по истории закладываются в школе в детском возрасте.

З.Фальсификация истории - есть политический заказ с подменой понятий, с изменением акцентов, с тенденциозным подбором фактов, с умолчанием отдельных событий и в конечном итоге на определённом этапе фальсификации - откровенная ложь. Этот последний этап пришёлся на сегодняшний день. Потому что:

1. постоянно уходят из жизни поколение людей военного времени, их уже мало и они преклонного возраста;

2. исчез с политической арены СССР;

3. современная Россия, упавшая до уровня отсталых стран и стремящаяся вновь стать мировой державой - это пугает Запад;

4. стремление США поднять свой пошатнувшийся престиж и стремление поднять уровень патриотизма своего молодого поколения на итогах 2Щ

5. и одно из самых приоритетных задач по развалу СССР - это сформировать негативное отношение к итогам войны в сознании молодого поколения россиян. Появились же у нас молодые люди, которые считают, что не надо было побеждать, что стали бы жить сегодня как в Германии.

4. Вернемся к преподаванию истории в школе, которая является

краеугольным камнем в формировании мировоззрения и оценкой

исторических ценностей молодыми людьми.

5.Преподавание истории России в школе цикличное, второй цикл

приходится на 10-11 классы. Что мы имеем: более десятка параграфов на

мифы о Древней Руси и неприглядной политики многих русских князей, а

число князей, которыми могла гордиться Россия, вероятно, можно

сосчитать на пальцах одной руки.

6.На ВОВ отводится 5 параграфов (чуть более 30 страниц с фотографиями):

1. на Сталинградскую битву, партизанское движение, антигитлеровскую коалицию, тружеников тыла и другие события ВОВ, которыми стоило бы гордиться молодому поколению по 1 странице,

2. в учебнике Загладина приводятся таблицы соотношения сил к битвам за Москву, Сталинград, на Курской дуге, в Берлинской операции. Однако, такой таблицы на всю 2\А/ по Западному и Восточному фронтам нет, но есть мимоходом такие данные, которые вызывают недоумение: немцы за годы войны (а это надо понимать с 1939 года, когда СССР ещё не воевал) составил 13 мил. Человек, из них потери на Восточном фронте составили 7 мил. Можно ли говорить о решающем вкладе СССР в победу? А на другой странице даёт не столько количественную, скорее качественную оценку, что на советско-германском фронте было уничтожено 2/3 немецких сил. Такие факты порождают сомнение.

3. в учебниках советского периода была таблица по соотношению сил союзников и немцев отдельно по фронтам, в которой была видна роль СССР в разгроме фашизма. Если бы таблица была сделана по Западному театру военных действий и Восточному по каждому году с 1941, то наша молодёжь имела бы реальное представление об итогах войны.

4. как, на мой взгляд, было бы важно показать более подробно выполнение союзнического долга СССР (типа Арденской операции), высказываниям лидеров Запада в годы войны по поводу мужества бойцов Красной Армии, о награждении Сталинграда мечем королевы Англии. Как это не согласуется с сегодняшними оценками западных политиков. Даже оценки Гитлером своих поражений на советском фронте могут сказать о многом. Были ли такие траурные дни в Германии по поводу поражений на Западном фронте. Это тоже был бы объективный индикатор для качественной оценки значения военных событий и влияния их на ход войны.

5. особо надо показать (об этом западная пропаганда упорно умалчивает) как наши союзники по коалиции частенько не выполняли своего союзнического долга, как нарушались поставки по ленд-лизу (я, мальчишка конечно благодарен за яичный порошок, который был очень кстати в то время).

6. обратите внимание на то, что японское правительство на
следующий день после Хиросимы на своём заседании
рассматривали вопрос об атомном взрыве во 2-м десятке из
повестки дня. Вот вам оценка этого вандализма нашим
противником, а американцы неоправданно завышают свою роль в
разгроме Японии. Английский историк, анализируя войну с
Японией, отмечал, что, если бы не вступил в войну СССР, то
союзникам необходимо было бы призвать в армию примерно 3 мил.
новых солдат и война продолжалась бы ещё около 8 месяцев,
потому что существовала 900 тысячная Квантунская армия.
Вновь стоит спросить, кто же поставил точку над «I» в разгроме
Японии?

7. среди списка рефератов у 11-классников у меня есть тема «ВОВ
как отечественная война», т.е., необходимо было доказать, что
наш народ поднялся на борьбу с фашизмом не на защиту
американской демократии как это представляют сегодня в США,
а за своё Отечество, за жён, матерей и своих детей. Я думаю,
что в умах советских людей об американской демократии в то
время было «белое пятно», и наша политическая элита не была
этим озадачена.

 

8. что мы имеем об отечественном характере войны в наших учебниках? Только общие фразы, но до подвига труд в тылу не поднят. А Ферапонт Головатый, купивший для фронта самолёт, церковь, собравшая деньги на танковую колонну, займы под облигации у населения, 12 часовой рабочий день, не уходя с завода. Но были настоящие подвиги (заделка футеровки в доменной печи, остывшей лишь до 500 градусов) и т.д. не стремимся гордиться подвигами тружеников тыла. «Победа ковалась в тылу, катилась по рельсам и заканчивалась ударом штыка».

9. нет в учебниках гордости за подвиги конкретных людей, но есть очень пристальное внимание к теме причин поражения Красной Армии в 1941-42 годах. Дети не знают героев войны, им нечем гордиться.

 

7. Уже в конце 80-х годах в США на вопросы о Второй мировой войне (2\А/) почти четверть молодых американцев ответили, что СССР воевал на стороне Германии. Это яркий пример чёткой направленности политики фальсификации истории.

8. Наша давняя болезнь в том, что пропагандистское пространство мы отдаём почти без боя нашим идеологическим противникам, больше оправдываемся перед такими знатоками истории, как Резун-Суворов. Штеменко в своих воспоминаниях описывает, как перед выступлением в Генштабе фельдмаршала Англии Монтгомери офицеры раздавали красочно оформленные буклеты об Эль-Аламейнской операции в Северной Африке, и делает вывод, что, если бы наши маршалы описали свои операции с ещё большим соотношением сил и результатом влияния на ход войны, то их было бы намного больше.

9. Не надо умалять значения подвига союзников, но показать их истинное влияние на ход войны мы должны сделать на конкретных битвах. Сделали же мы более правдоподобные выводы о роли Малой Земли у себя, почему не можем это сделать со своими союзниками по антигитлеровской коалиции. Я в гимназии вёл элективный курс «Военные страницы истории России XX века», что позволяло противостоять фальсификации ВОВ, но нельзя построить коммунизм в отдельно взятой гимназии.

10. Фальсификация по отношению к России будет всегда. Глядя на
историю можно прийти к выводу, что Россия никогда не имела истинных
друзей, что выжила как государство и этнос от посягательства на свою
жизнь, лишь замирив силой оружия воинственных соседей, Россия
обречена на одиночество, всех пугает наше пространство, непокорность и
непредсказуемость поведения русского народа. Нашим идеологическим
противникам нужна только слабая Россия, цементирующей основой
которой является русская нация, которая сегодня не хочет осознать
своего предназначения как объединительной силы народов России. 18
литров алкоголя на душу россиян натолкнули меня на такой лаконичный
вывод: «Ни один народ в мире не виноват в том, что русские ставят себя
на грань исчезновения как этнос, «принимая на грудь 18 литров».

И в качестве заключения: в телепередачи Владимира Познера по поводу учебника истории журналист-историк Сванидзе предложил, на мой взгляд, ошибочное решение в том, что вообще учебник не нужен, всё дети должны узнавать от учителя. Удивительный парадокс: он так боролся с советским строем, что предложил вернуться к советско-партийной позиции, что партия и учитель есть истина в последней инстанции.

Моя технология обучения строится на деятельностных методах и в основу должны быть положены более фундаментальные знания учёных, изложенные в учебниках, с которыми он знакомится дома и приходит в школу, чтобы обсудить полученные знания с учителем.

Моё предложение:

1. Надо дать школе учебник, который дал бы более оптимальную картину истории страны, больше конкретных фактов подвига советских людей, однако, помня один афоризм: «Скажи человеку сто раз свинья, то он и захрюкает». Положительные примеры, подвиг народа в учебниках истории должен доминировать, чтобы гордится своей страной. Воспитание патриотизма являлось всегда и везде приоритетом государства, что не умаляло роль демократии.

2. К учебнику истории России XX века необходимо уже сегодня сделать приложение, как это делали в 90-е годы, которое позволило бы любому учителю осуществить в школе акцию «Руки прочь от Победы!».

 

Ерохин О.А., председатель Правления Ульяновской молодежной общественной организации «Военно-патриотический центр «НАБАТ»

Молодежь – члены поисковых объединений России, без сомнения, одни из немногих наших современников, которые реально сталкиваются в своей повседневной деятельности с Великой Отечественной войной, её участниками, как живыми ветеранами, так и с теми, кто геройски погиб более 60-ти лет назад. Уверен, что бойцам Ульяновского военно-патриотического центра «НАБАТ», не составит труда рассказать о действительных победителях в борьбе с мировым фашизмом в 40-х годах прошлого столетия.

Во время изучения событий далеких военных лет, а поисковикам приходится это делать постоянно, часто привожу им цитаты из секретного доклада Конгрессу США Алена Даллеса, директора ЦРУ (1945 год): «Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению.

Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод, за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания». Все просто! Любой думающий человек поймет, нам никогда не давали и не дадут спокойно жить! Фальсификация итогов Великой Отечественной и Второй мировой войн так же из области попытки подмены истинных фактов. В первую очередь, эта активная работа направлена на молодежь. Через Интернет, через якобы архивные исследования, фильмы о геройстве наших военных союзников в молодой неокрепший мозг пытаются донести уверенность в том, что «русским в общем-то и гордиться не чем, да и войну они сами готовили, а Гитлер и сам первым напал на СССР только со страху за свою жизнь…». Но, факты говорят о прямо противоположном!

Но, к сожалению, в много мы сами способствуем этому. Старшее, «советское» поколение без сомнения рассказывает о геройском подвиге своих отцов в битве с мировым фашизмом, блистая эрудицией и знаниями. Сегодня молодежи гораздо труднее разобраться в той огромной массе информации о далекой войне! Поэтому работу с молодежью у нас в Центре мы строим на определенной работе, связанной с установлением конкретных судеб и фактов в истории Великой Отечественной войны. К примеру, большая работа проводится по определению судеб воинов кадровой довоенного формирования 154-й Ульяновской стрелковой дивизии (I ф), которые до сих пор во многом неизвестны! В СОШ № 15 г.Ульяновска долгое время уже работает музей этой дивизии, но работы еще непочатый край!

Как же воевали наши земляки – уроженцы Ульяновской области в июле 1941 года с превосходящими силами гитлеровцев в самое тяжелое время войны, что бы простому пехотному капитану присвоили высокое звание «Герой Советского Союза»!?

БАТАЛОВ Фёдор Алексеевич, род. 11.9.1900 г. в Казани в семье рабочего. Русский. Член КПСС с 1927 г. Окончил начальную школу. В Советской Армии с 1918 г. Окончил военную школу в Казани в 1929 г., курсы командного состава «Выстрел» в 1939 г. Участник Гражданской и советско-финской войны 1939-40 г.г. Участник Великой Отечественной войны с июня 1941 на должности командира батальона 437-го стрелкового полка (154-я Ульяновская стр.див., 21-я армия, Зап.фронт). При формировании дивизии в 1940-41 г.г. проживал с семьей в г.Ульяновске по ул.Робеспьера,1 (сейчас этого дома нет).

Под командованием капитана Баталова 14-18.7.41 г. во время боёв в р-не г.г. Жлобин и Рогачёв (Гомельская обл.) батальон сломил упорное сопротивление противника, занял депо ст.Жлобин и ряд населенных пунктов Гомельской обл. Звание Героя Советского Союза присвоено 9.8.41. Награжден орденами Ленина и Красного Знамени, медалью. В г.Жлобин есть улица его имени, там же установлена мемориальная доска.

Пропал без вести в сентябре 1941 г. при выходе из окружения. По немногим документам ЦАМО РФ значится «…до 24 августа 1941 г. дивизия вела ожесточенные бои вдоль реки Березина, потеряв до 70% личного состава, выведена из окружения под станцией Хальч, к концу дня дивизия взорвала мост автомобильный, а затем и железнодорожный через р.Днепр. Это помогло удержать на несколько дней немцев от переправы. 27 августа остатки личного состава дивизии (около 150 человек!) сведены в стрелковый батальон 232 стрелковой дивизии…»

В канун 60-летия Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне нам наконец-то довелось поработать с архивом фонда немецких трофейных документов Государственного Архива Ульяновской области.

К сожалению, специалистами Центра обработано и занесено в электронную базу чуть более 55% имеющихся документов. Кроме того, учитывая в первую очередь место рождения воина, в архив переданы данные на уроженцев некоторых районов, ныне входящих в состав Пензенской и Волгоградской областей. Ради справедливости надо отметить, что не во всех регионах так хорошо налажена работа архивистов и поисковых объединений по восстановлению судеб солдат отдавших свою жизнь за независимость нашей Родины. На это есть различные объективные и субъективные причины.

С 2003 года мне волею судьбы пришлось начать свою деятельность в Ульяновской области. В первую очередь хотелось приложить свои усилия в той деятельности, с которой уже хорошо был знаком. Тем более что в Областном совете ветеранов и в редколлегии Книги Памяти получил полную поддержку и понимание. В августе этого же года впервые Ульяновский областной поисковый отряд «НАБАТ» принял участие в Международной учебно-тренировочной Вахте Памяти в Смоленской области.

Параллельно была начата работа по розыску аналогичного фонда по уроженцам Ульяновской области, погибших в плену. Различные обращения в течение 2-х лет в архивные учреждения области ни к чему не приводили. Лишь к 2006 году при полной поддержке Управления по архивным делам администрации области и Государственного архива Ульяновской области были обнаружены фонды фильтрационных дел, переданных Управлением ФСБ на архивное хранение. Ориентировочно в фондах числятся более 7 тыс. единиц хранения с грифом «Ограниченный допуск».

При соблюдении определенных не очень сложных правил допуска в ноябре 2006 года мне удалось начать работу по знакомству с документами, которые должны помочь в установлении многих и многих судеб ульяновцев, пропавших без вести на полях войны.

К сожалению, не удалось более месяца поработать с натуральными документами, оформлявшимися на советских солдат при пленении. К тому же, обязательно нужно отметить важность иметь возможность оперативно сверить данные на воина по общеизвестным данным, основными которыми являются региональные Книги Памяти и базы военных комиссариатов.

Еще раз пришлось убедиться, что формат Книг Памяти очень разный. Там, где основа Книги – алфавитные списки военнослужащих, проще и работать с базой данных. К сожалению, ульяновская Книга Памяти основана на районных списках и списках сельских округов и поселений. Поэтому работа по созданию электронной Книги Памяти Ульяновской области, которая была начата ульяновскими поисковиками еще в 2003 году, еще раз подтвердила свою жизненную необходимость. К началу работы в архиве электронная база Книги Памяти была готова. При анализе данных выяснилось, что в годы войны из Ульяновской (образована в январе 1943 г.) области было призвано более 122 тыс.чел., из которых 67 тыс. числятся «пропавшими без вести»!? Для поисковиков огромное поле деятельности, одно из направлений которой это - работа в архивах. Хочется поблагодарить сотрудников Государственного архива Ульяновской области, которые делали все возможное для эффективной работы с документами на военнопленных, которые уже не один год лежали в «темном углу» без исследования. За месяц было изучено более 250 фильтрационных дел на военнослужащих, побывавших в немецком плену и освобожденных в конце войны.

Наибольший интерес у исследователей вызвала работа с первичными документами на советских военнопленных – персональными карточками, в которых (на немецком языке) было указаны данные по пленному, его место рождения, гражданская специальность, национальность, воинская часть и должность, место и дата пленения, состояние здоровья, лагерный номер и место расположения лагеря для военнопленных, а так же сведения о родных. При анализе полученных сведений немного приоткрылась завеса неизвестности о судьбах воинах 154-й стрелковой дивизии (I ф), вступивших в неравную схватку с агрессором в июле 1941 года. Из 208 персональных карточек военнопленных 49 были заполнены на воинов подразделений этой дивизии, у большинства стоит пометка о ранении. Удивительно, что практически у всех стоит последняя запись об отправке в рабочую команду 46 Аушвиц (Kdo 46, Auschwitz) 13-16 октября 1941 года. Несколько позже нам удалось установить, что это означало мучительную смерть в газовых камерах.

Весной 1941 года на территории VIII военного округа (Бреслау) Германии в районе польского местечка Свентошув был создан лагерь для содержания будущих советских военнопленных. В официальных документах он обозначался как «шталаг 308 (VIII E), Нейхаммер». Летом - осенью 1941 года он выполнял функцию распределительного пункта. Через Нейхаммер прошло более 50 тысяч советских военнопленных, впоследствии отправленных в другие лагеря или рабочие команды.

Но для группы от 6 до 8 тысяч человек место дальнейшего перевода стало последним и трагичным. В немецких документах оно было записано как «команда 46, Аушвиц». Ни на довоенных, ни на современных картах вы нигде не найдете такого названия, только в немецких документах 1941-1944 годов. И в то же время это место известно всему миру. Вариант возникновения названия Аушвиц встретился в рассказе бывшего узника концлагеря Вадима Бойко: «Аушвиц - это искусственное название, придуманное Гиммлером для нового концлагеря СС, первоначально планировавшегося для содержания советских военнопленных. Составлено оно из сокращения немецкого «аусшлиссе» - «выключать, изолировать от общества» и окончания названия ряда близлежащих польских населенных пунктов – «витц». Однако более правильным представляется предположение о том, что после включения в состав третьего рейха было использовано название, данное австрийцами во время разделов Польши. Сегодня более известно польское название места первоначального расположения лагеря. Это Освенцим - впоследствии лагерь массового уничтожения людей. Его жертвами стали более 4 миллионов человек. Число погибших советских граждан исчисляется десятками тысяч и точно не установлено.

Первые сведения о советских военнопленных в Аушвице относятся к лету 1941 года. Около 300 человек были доставлены в лагерь в начале июля. Предположительно, это были танкисты, взятые в плен в районе Львова. Их поместили в 11-й блок, стоявший отдельно, и использовали на строительстве особого лагеря для военнопленных. В августе из шталага 308 (VIII E), Нейхаммер в Аушвиц была отправлена ещё одна партия военнопленных.

К началу сентября было построено 9 блоков, огороженных забором из колючей проволоки, через которую был пропущен электрический ток. На воротах нового лагеря надпись: «Russisches Kriegsgefangenen Arbeitslager» – «Трудовой лагерь русских военнопленных». В августе 1941 года по свидетельству О. Барановского в 11-м бараке Аушвица было уничтожено газом 400 советских военнопленных офицеров и политруков.

По другим сведениям, представляющимися более точными, - 3 сентября 1941 года медицинский эксперимент по отравлению газом «Циклон-Б» был проведен на 600 русских военнопленных и 250 узниках лагерной больницы. Обреченных на смерть загнали в подвал 11-го блока, окна и двери которого замазали глиной и рассыпали гранулы «циклона Б» Свидетельство очевидца: (сентябрь 1941 г.) «Сильнее всего врезалась в память газация 900 русских в старом крематории, поскольку использование блока 11 было затруднено. Еще во время разгрузки было пробито несколько отверстий сверху через земляное и бетонное перекрытие морга. Русских заставили раздеться в коридоре, и они совершенно спокойно вошли в морг, так как им было сказано, что будет проведена санобработка против вшей. Весь транспорт, таким образом, оказался в морге.

Дверь заперли и через отверстия пустили газ. Как долго длилось убийство, я не знаю. Некоторое время еще был слышен зуммер. При пуске кто-то крикнул: "Газ", в ответ раздался вой и стук в обе двери. Но они выдержали напор. Только через несколько часов открыли и проветрили. Я впервые увидел трупы погибших от газового удушения в таком количестве. Мне сделалось не по себе до дрожи, хотя я представлял себе смерть от газа еще хуже. Я полагал, что это мучительная смерть от удушья. Но трупы были без каких-либо признаков судорог. Как мне объяснили врачи, синильная кислота действует парализующе на легкие, и это воздействие настолько внезапное и сильное, что дело не доходит до явлений удушья, как это имеет место при применении светильного газа или при откачке кислорода из воздуха. Об уничтожении русских военнопленных я тогда не задумывался. Было приказано, и я должен был выполнять приказ. … Теперь мы нашли газ и способ его применения.» Рудольф Гесс. Комендант Освенцима.

В октябре 1941 года из шталага 308 (VIIIE), Нейхаммер (4 октября – 2014 человек, 6 и 13 октября (численность неизвестна) и шталага 318 (VIIIF), Ламсдорф (20 октября – около 2500 человек) в Аушвиц были отправлены 4 больших партии советских военнопленных. В учетной документации, предназначенной для передачи в Управление по делам военнопленных в таком случае делалась запись: «СС лагерь Аушвитц. Прибыл 7.10.41 из шталага». В справке о ходе строительства лагеря военнопленных в Освенциме от 17 ноября 1941 сообщалось, что в лагерь Освенцим «до сего времени» прибыло около 10 000 русских. Из публикаций польских историков известно, что на 1-2 тысячи пленных приходилось 20-30 человек, умерших в пути.

По свидетельству коменданта лагеря СС Аушвиц Гесса: «Офицеры конвоя говорили мне, что они выбрали самый лучший человеческий материал среди массы пленных, которыми они располагали». В Аушвице пленных поместили в 9 отдельных бараков, огражденных от общего лагеря колючей проволокой под током высокого напряжения. Рабочая команда № 46, Аушвиц (трудовой лагерь для советских военнопленных) занималась строительством и расширением вблизи Бжезинки филиала Ocвенцима, ставшего лагерем массового уничтожения - Освенцим II (Биркенау) Узники «трудового лагеря» были зарегистрированы под отдельными номерами от 0 до 9997 с литером R (номер выжигался на левой стороне груди). Свидетельство очевидца: «...Зимой 1941 года, в тридцатипятиградусные морозы, по дороге из лагеря Освенцим в село Бабице ежедневно в течение двух недель, как скот, гнали плетьми и палками русских военнопленных. Многие из них были без шапок, в одних гимнастерках в одних кальсонах, с изорванной обувью. Вечером из села Бабице направлялось несколько подвод полные трупами этих русских военнопленных. На каждой подводе наверху сидели по два-три их товарища, с обмороженными лицами, руками и ногами, до крайности измученные». Гандзлик Мариан, житель города Освенцим.

В ноябре из Катовиц в лагерь прибыла специальная комиссия гестапо, которая в ходе допросов разделила пленных на три группы. Первую, около 300 человек, определенную, так «коммунисты» изолировали и в декабре 1941 года уничтожили во II блоке.

Из состава второй группы – «политически нежелательных» 300 человек были отравлены в ходе экспериментов с газом «Циклон Б», а 400 человек ликвидировали небольшими группами во II блоке. Смертность людей от голода, холода, каторжных условий труда была необычайно высока.

По сохранившейся книге регистрации умерших впоследствии было установлено, что: в октябре 1941 года умерло 1255 человек, в ноябре -3276, в декабре - 1912, в январе – 1017, в феврале 1942 года - 455 человек. В регистрационной книге погибших советских военнопленных в Освенциме с 7 октября 1941 г. по 28 февраля 1942 г. записано 8320 имен. По воспоминаниям узников в марте 1942 года во время работ на дровяном складе один из советских военнопленных зарубил топором эсэсовца. В наказание все работавшие в этой команде были расстреляны.

К августу 1942 года из 10 тысяч человек, направленных в рабочую команду № 46, Аушвиц в живых осталось только 36 человек. Поэтому трудовой лагерь советских военнопленных был ликвидирован. Выжившие и прибывающие новыми партиями пленные были переведены в Освенцим II (Бирккенау) в сектор В I в. На этом история «Kdo 46, Auschwitz» закончилась и началась история Освенцима. Фашисты не смогли забыть о 2-х своих дивизиях (255 пд и 3 тд) разгромленных в р-не г.г.Жлобин и Рогачев в июле 1941 года в боях против 154-й дивизии и из попавших в плен практически ни кого не оставили в живых! Ни одного фильтрационного дела по воинам этой дивизии нам не удалось найти. При проверке по наличию в электронной Книге Памяти установлено из установленных 49 чел.:

• «пропал без вести» - 19 чел.;

• «умер в плену» - 7 чел.;

• не числятся - 23 чел.

Предстоит большая дальнейшая работа по данным документам на военнопленных. А значит пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны станет меньше!

Чем больше молодежь из собственной деятельности будет узнавать о войне и вкладе в победу своих прадедов, тем увереннее она будет противостоять нападкам «мнимых историков и военных консультантов». Поэтому очень важно сегодня организовывать работу любых способов и форм, в результате которой молодое поколение больше бы узнавала о решающей роли советского народа в победе над фашизмом!

 

Зотов Б.И. – Председатель Законодательного Собрания

Ульяновской области, кандидат технических наук, профессор.

 

Заключительное слово.

 

Я в начале упустил, сейчас скажу, что здесь присутствует Муратов В.М. - ответственный секретарь организационного комитета «Победа» нашей области, руководители общественных патриотических военных организаций, в том числе "Боевое братство", участники чеченской войны и локальных войн. Вот они здесь. Я попросил бы встать вас, чтобы все вас видели.

Я думаю, что у нас есть огромный потенциал. Истинную историю запечатлеть сейчас для сегодняшнего поколения и на будущее, потому что у другого народа такого подвига нет, а у нас есть. И если мы плохо распорядимся этим, то мы будем просто плохо относиться к будущим поколениям. Это наш гражданский долг, государственный долг, человеческий перед всеми теми, кто участвовал в войнах, и кто защищал честь нашей страны. И я должен сказать, что областной оргкомитет победы работает, мы заседаем еженедельно, принимаются все меры к подготовке и встрече праздника 9 мая 2010 года. Все заседания проходят под руководством Губернатора, а если его нет, то веду заседания я. Сопредседатели есть, и мы наметили перспективный план. Думаю, вы согласитесь, что план этот должен быть опубликован в газете, чтобы его могли и видеть и прочитать наши граждане. Мы договорились в прошлый раз, что необходимо вносить дополнительные предложения и мероприятия в этот план, и мы это уже делаем. Каждый день жить и созидать под эгидой подготовки к празднику Победы, внося маленькую лепту, маленькую историческую справку в СМИ, в беседах, в школах, в семьях, мы должны об этом говорить. Потому, мы не должны свести просто значение Победы, к какой то очередной памятной дате. Это слишком серьезный исторический факт. И я думаю сегодня, все же, я не останавливал никого из участников круглого стола. И думаю, получился интересный, заинтересованный разговор, который как раз и подчеркивает, убеждает меня в том, насколько актуальна эта тема. Потому что заинтересованных и готовых выступить ветеранов и других интересных личностей оказалось намного больше, чем я ожидал.

Вот иногда мы проводим какие-нибудь мероприятия, спрашиваем, будешь выступать? Нет, не буду, посижу и уйду. То сегодня, даже в начале подготовки только было одно - у меня есть что сказать, Я буду вносить свою лепту и должен сказать, мы уже поднимали на организационном комитете Победа, этот вопрос о необходимости расширения нашей агитационно-пропагандистской информационной группы, которая много лет работает и не только областной. Ее надо расширить и что бы она была в каждом районе. И у нас, знаете, много фактического материала, а сколько бесконечно много, в районах, в населенных пунктах, в семьях. Создание музеев в школе – это должно быть одним из главных направлений военно-патриотического воспитания. И это будет достойная встреча этой Великой Победы. Я думаю, если есть такая возможность - подработать свои выступления, или, если хотите, можете сдать свои выступления ответственному за подготовку «круглого» стола – Еремину Владимиру Алексеевичу. Мы опубликуем материалы «круглого стола» и резолюцию. Она у вас есть, но с учетом всех предложений и Александр Леонидович Кругликов много внес предложений.

Мы смотрим в зал и видим молодое поколение, которое составляют и курсанты учебного центра, 31-й бригады ВДВ, студенты вузов, члены молодежного парламента при Законодательном Собрании Ульяновской области, они же понимают всю остроту поднятых вопросов, и ни один не встал и не ушел. Уверен, что они будут людьми, которые помнят, что такое Отечество. И я хотел бы вот что сказать еще - только связь поколений, только учет опыта достижений предыдущих поколений делает страну будущего. Поэтому очень хорошо, что участвует молодежь, и ветераны, и депутаты, и участники непосредственных войн. Мы были на Курской дуге с хорошим моим товарищем, который очень много может рассказать. И то, что говорит Александр Леонидович – надо заполнить СМИ и областные, и официальные материалами, воспоминаниями, потому что это люди воспринимают, читают.

 

 

 

 


[1] Гинсбург С.З. Статья «Строительный фронт» в книге «Война, народ, победа», т.1. М., 1984, с. 171

[2] Рокоссовский К.К. «Солдатский долг» М, 1997, с.255.

1 Меллентин Ф.В. «Танковые сражения», М 2006, с.368-269

1 Меллентин Ф.В. «Танковые сражения», М., 2006, с.338-339

1 Гудернан Г, Гот Г. «Танки-вперед», Смоленск, 1999, с.292

1 Верт А. «Россия в войне 1941-1945», М., 1967, с.23

Сборник



Пожелания, предложения и отзывы на сборник "Родные герои. 1941-1945" вы можете направить в Законодательное Собрание по электронной почте pobeda@zs.region73.ru

Анонсы

  • Обсудят размер платы за ЖКУ

    16 августа в Малом зале Законодательного Собрания (ул. Радищева, д.1, 3 этаж) состоится заседание комитета по жилищной политике, ЖКК и энергетике. Основной вопрос повести дня – порядок определения  размера платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Начало заседания – в 16.00. Приглашаются СМИ. 

    Опубликовано 14.08.2017
  • "ЛЮБИМАЯ КНИГА"

    Молодёжный парламент при Законодательном Собрании Ульяновской области в рамках молодёжного образовательного проекта «Любимая книга» ко дню рождения Александра Грина (настоящее имя Александр Степанович Гриневский (23 августа 1880 года)) проводит викторину по произведению писателя «Алые паруса». 

    Ответы просим присылать по электронному адресу mpzs73@mail.ru" до 25 августа 2017 года. Три первых участника, приславших все правильные ответы, получат произведение русского прозаика.
    Давайте вместе вспомним любимые произведения! (нажмите для скачивания анкеты). 




    Опубликовано 25.07.2017
  • ОПРОС о семейных ценностных ориентациях молодежи

    Молодежный Парламент при Законодательном Собрании Ульяновской области просит Вас высказать свое мнение о семейных ценностных ориентациях молодёжи. Нам очень важно Ваше мнение, и мы будем благодарны, если Вы ответите на все вопросы.
    Для прохождения опроса - нажмите на ссылку

    Опубликовано 27.06.2017

Школа молодёжного парламентаризма

  • 18.08.2017 в 15:11
    16 августа член Молодежного парламента Раиль Валеев побывал в гостях у ветерана Великой Отечественной войны, участника Сталинградской битвы Литвина Александра Степановича.
       
  • 18.08.2017 в 15:10
    C 11 по 13 августа члены Молодёжного парламента приняли участие в XV Открытом межрегиональном фестивале авторской песни "Ломы 2017"/
      
  • 01.08.2017 в 18:00
    Молодёжный парламент при Законодательном Собрании Ульяновской области открыл «ПОЧТУ ДОВЕРИЯ». Если у тебя есть оригинальные идеи и проекты, если ты мечтаешь научиться новому и быть в гуще событий, если ты хочешь поделиться своими проблемами, напиши нам: mpzs73@mail.ru